ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Попов И.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Попов И.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Он, истец, являлся сотрудником органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма: перелом правой кисти. Получение им травмы в период прохождения службы, согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ является страховым случаем, что подтверждается справкой об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВД по г.Чите. ДД.ММ.ГГГГ между УВД по Забайкальскому краю и ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел Забайкальского края, в соответствии с которым ОАО Страховая компания «Ростра» обязано производить страховое возмещение при наступлении травмы, полученных в период прохождения службы. Страховая сумма при получении им указанной травмы должна составить пять окладов месячного денежного содержания. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ оклад месячного денежного содержания по занимаемой им должности составляет <данные изъяты>., соответственно страховая сумма составит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены в адрес ответчика все необходимые для выплаты страховой суммы документы. Однако до настоящего времени страховщиком выплата в его пользу не произведена, а также не сообщено о принятии решения б отказе в выплате.

Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере <данные изъяты>. и штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>., в соответствии с п. 4 ст. 11 вышеназванного Федерального закона.

В судебном заседании истец Попов И.А. исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю. Его представитель Размахнин А.А., действующий на основании доверенности, в суде поддержал требования истца и пояснил, что с ОАО Страховая компания «Ростра» заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на один год. Однако знает, что данная страховая компания выплаты не производит. Она направляли в адрес ответчика претензию, но ответа не получили. По неофициальным данным известно, что в декабре у данной компании отозвали лицензию, однако по всем документам ОАО «Страховая компания РОСТРА» не ликвидировано.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица на стороне истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Управление внутренних дел по Забайкальскому краю и Открытым акционерным обществом Страховая компания «Ростра» был заключен Государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел Забайкальского края.

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В суде установлено, что согласно условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «Ростра» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел Забайкальского края в течение ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 14.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Также в ходе судебного заседания установлено, следует из материалов дела, что истец Попов И.А., являющийся сотрудником органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ получил травму – перелом правой кисти. Травма истцом была получена в период прохождения службы в органах внутренних дел и является страховым случаем, согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.

В соответствии с положениями ст. 4, 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", Приказом МВД РФ от 16.12.1998 N 825 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России, при наступлении страховых случаев страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

в) в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Таким образом, согласно вышеназванным нормам закона, истец имеет право на выплату страхового возмещения.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, оклад месячного денежного содержания по занимаемой истцом должности составляет <данные изъяты> ( оклад по занимаемой должности + оклад по воинскому (специальному) званию), л.д., соответственно страховая сумма составит <данные изъяты> рублей.

Документы для принятия решения о выплате Попов И.А. страхового возмещения поступили в ОАО Страховая компания «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ истец от Страховой компании не получил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ОАО Страховая компания «Ростра» страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан произвести выплату страхового возмещения, что им сделано не было. В связи с этим, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 194, 199 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Попов И.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страхования компания «Ростра» в пользу Попов И.А. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья:

судья: Ман-за О.В.