ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 26 января 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лопасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на следующее: 08.10.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) и Лопасовым В.В. (далее по тексту Ответчик) был заключен кредитный договор №ф путем присоединения Ответчика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 5.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за кредит не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 г., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 36 месяцев с даты перечислении денежных средств 08.10. 2007 г. на счет Ответчика. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 с т. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, надлежащим образом. В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 09.11.2010 г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.; - задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.26 коп.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.; - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. Просят взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 78 коп, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 68 копеек. В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении. Ответчик Лопасов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 08.10.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лопасовым В.В. заключен кредитный договор №ф в соответствии, с условиями которого, Лопасову В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 09.10.2010 г. (л.д. ). Согласно мемориального ордера (л.д. ) Лопасову В.В. 08.10.2007 г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2.2. условий кредитного договора Лопасов В.В. обязан выполнять обязательства в установленные Условиями кредитного договора сроки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что по состоянию на 09.11.2010г. просроченный основной долг по кредиту составляет 42092 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ). В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 200 рублей за каждый факт просрочки. Поскольку имеется просрочка исполнения обязательства, следовательно, Банк правомерно исчислил пеню, так согласно представленному расчету сумма пени составляет <данные изъяты> руб. 70 коп, которая в исковых требованиях снижена до <данные изъяты> 84 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.; - задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.26 коп.; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.; - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с Лопасова В.В. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп. Руководствуясь ст., ст. 194, 198, 233 ГПК РФ Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лопасова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.11.2010. в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.26 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., всего: <данные изъяты> руб. 46 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Монакова