Дело № 2-295-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Черновского района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» об исполнении обязанности в натуре Установил: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующее: В собственности городского округа «город Чита» находится автодорога по ул. <адрес> которая используется в целях решения вопросов местного значения городского округа. Статьёй 1 Федерального закона от 10.12.195 г. № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачей государственного регулирования дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Как следует из статьи 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Пунктом 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти введении, которого находятся дороги. Согласно п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, предусмотренные законом обязанности по содержанию и ремонту автодороги по ул. Гайдара Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» и Администрация городского округа «Город Чита» исполняют ненадлежащим образом. Обследованием. Проведенным по требованию прокуратуры района ст. госинспектором ОДН ГИБДД УМВД России по г. Чите, установлено, что искусственная неровность, установленная на автодороге по <адрес> не соответствует установленным требованиям. Сборно-разборная искусственная неровность повреждена, отсутствуют элементы конструкции, что является нарушением п. 4.6 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», согласно которому не допускается эксплуатация искусственных неровностей с отсутствующими отдельными элементами и выступающими или открытыми элементами крепежа. Несоответствие искусственной поверхности по <адрес> требованиям государственного стандарта негативным образом влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения вреда их имуществу. Просит обязать администрацию городского округа «Город Чита» и администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» привести сборно-разборную искусственную неровность, установленную на автодороге по <адрес> в соответствии с требованиями государственного стандарта, а именно восстановить элементы конструкции искусственной неровности. В судебном заседании помощник прокурора Оширов М. С. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенного в исковом заявлении. Представитель Администрации городского округа «город Чита» Конюкова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время планируется сборно-разборную искусственную неровность дорожного покрытия заменить на асфальтовую. Смысла нет восстанавливать данную конструкцию. Представитель Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.195 г. № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачей государственного регулирования дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти введении которого находятся дороги. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, как следует из акта обследования искусственных неровностей (л.д. ) предусмотренные законом обязанности по содержанию и ремонту автодороги по ул. <адрес> Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» и Администрация городского округа «Город Чита» исполняют ненадлежащим образом, так на расположенной сборно-разборной искусственной неровности по <адрес> отсутствуют элементы конструкции. Повреждение сборно-разборной искусственной неровности является нарушением п. 4.6 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», согласно которому не допускается эксплуатация искусственных неровностей с отсутствующими отдельными элементами и выступающими или открытыми элементами крепежа. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку несоответствие искусственной поверхности по <адрес> требованиям государственного стандарта негативным образом влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения вреда их имуществу. Кроме того, представителем Администрации городского округа «Город Чита» не представлено доказательств намерений произвести замену сборно-разборной искусственной неровности на дорогах городского округа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» привести сборно-разборную искусственную неровность, установленную на автодороге по <адрес> в соответствии с требованиями государственного стандарта, а именно: восстановить элементы конструкции искусственной неровности. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено <адрес> Судья О.В. Монакова