РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой ФИО6 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Установил: Абросимова А.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: Она проживает в жилом помещении №, расположенном в доме <адрес>. вместе со своей матерью Абросимовой Н.А. Данное жилое помещение было предоставлено ей от организации в связи с осуществлением трудовых отношений, как комната в общежитии № ( ранее комната 107, 108). Распоряжением главы администрации г. Читы от 18.10.2002 г. общежитие № по <адрес> в г. Чите передано в муниципальную собственность. На основании акта- приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения от 04.11.2002 г. передано имущество - общежитие №, тем самым определено право применение ст. 8 ФЗ 29.12.2004г. «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилым помещением, использовавшимися в качестве общежитий, применяются нормы ЖК. Её мама ФИО3 решила приватизировать жилое помещение №, ею заказан и сделан в ГУП «Забайкальское БТИ» технический паспорт на жилое помещение, состоящее из двух комнат, и присвоен номер №, общей площадью 30,1 кв.м. При подаче документов в отдел приватизации потребовалась справка с места жительства её отца с 1994 года по настоящее время. Но в связи с тем, что она не знает место жительства своего отца и не имеет возможности найти его, то таким образом, не может воспользоваться своим правом на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации по независящим от неё обстоятельствам, ранее свое право на приватизацию жилья она не использовала. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, № в <адрес> в г. Чите. В судебном заседании Абросимова А. Е. исковые требования поддержала. Законный представитель истца Абросимова Н. А. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении. Представитель администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с Жилищным кодексом жилые помещении в общежитиях не подлежат приватизации. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено, что истец Абросимова А.Е. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу г. Чита <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. ). В суде истец пояснил, что не может реализовать право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, поскольку не обладает сведениями о своем отце, который с ней не проживает, без данных сведений документы на приватизацию не принимают. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации м субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавших в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Как установлено жилое помещение № в общежитии по адресу г. Чита <адрес> является муниципальным и значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита», что представитель ответчика не оспаривает. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавших их в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 01 марта 2005 г., могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 01 марта 2005 г. при условии, если это жилое помещение является изолированным. Согласно представленному техническому паспорту спорного жилого помещения, последнее является изолированным (л.д. ). Согласно справки с паспортного стола (л.д. ), зарегистрированными в спорном жилом помещении значится Абросимова А.Е. Поскольку в суде установлено, что истица не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра о неучастии граждан в приватизации жилья (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение. Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Абросимовой ФИО7 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. общей площадью 30,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 г. Судья О.В. Монакова