РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № 2- 582-11 г.

19 апреля 2011 года Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П. при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ю.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора в части уплаты комиссии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых и комиссии за ведение ссудного счёта в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уплатила единовременный платёж за ведение ссудного счёта <данные изъяты>. Ведение ссудного счёта не является услугой банка и требования об уплате данной суммы незаконно. Просит признать договор в части взимания с неё денежных средств за обслуживание ссудного счёта недействительным и взыскать с ОАО «Сбербанк России» в её пользу <данные изъяты>. Также просит взыскать в её пользу неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Самсонова Ю.Ю. исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что срок на подачу иска она не пропустила.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в из отсутствие, направив в суд свои возражения, в которых просят применить срок исковой давности

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит иск Самсоновой Ю.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Ю.Ю. был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых и комиссии за ведение ссудного счёта в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она уплатила единовременный платёж за ведение ссудного счёта <данные изъяты>., что подтверждается показаниями истицы и материалами дела (копией заявления, кредитным договором, квитанциями л. д... .).

В силу пункта 1 статьи 16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,

установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, условия договора по оплате сумм за ведение ссудного счёта противоречат действующему законодательств и как часть сделки является ничтожной.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновой Ю.Ю. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой /давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Самсонова Ю.Ю. подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть, она не пропустила срок исковой давности.

Обоснованные требования Самсоновой Ю.Ю. по взысканию процентов за пользование ОАО «Сбербанк России» её денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Сумма, подлежащая к взысканию в пользу Самсоновой Ю.Ю. составит согласно предоставленных расчётов <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования Самсоновой о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Сбербанк России» подлежит к взысканию в местный бюджет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГТЖ РФ, суд

Иск Самсоновой Ю.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора в части уплаты комиссии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Самсоновой Ю.Ю. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, итого <данные изъяты> В остальной части в иске Самсоновой Ю.Ю. отказать

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.