РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело 2-207/2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года

9 февраля 2012 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Озерову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство»Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском к Озерову П.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Озеровым П.М. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на оплату товаров/услуг на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита.

Согласно п.5.1.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 года, равными по сумме платежами в размере 6490 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, которые ему были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «Коллекторское агентство»Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика Озерова П.М. указанную сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца-Гандаева Х.И., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика Озерова П.М.-Ситтель Я.А., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск не признала и пояснила, что срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом срока исковой давности ни банк, ни истец в суд не обращались, в связи с чем по истечении срока исковой давности требования истца удовлетворены быть не могут.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Озеровым П.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита.

Соответственно, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был погасить кредит. В противном случае у кредитора возникает право обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к данному спору, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ООО «Коллекторское агентство «Лайф» договор уступки прав требований, на который также распространяется требование о соблюдении срока исковой давности.

Вместе с тем, истец обратился в суд за разрешением спора о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Тем самым, представителем ответчика обоснованно заявлено и пропуске срока исковой давности, в связи с чем данный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Озерову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.

.