Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения» к Фомина Н .Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Водоканал-Чита» обратилось в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ОАО «Водоканал – Чита» и Фомина Н .Н. заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, параграфом 6 ГК РФ производит подачу воды и прием сточных вод по адресу ответчика <адрес>., <адрес>.

Ответчик в нарушение пункта 35, подпункта «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп.

Просят взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калиничева В .Н., Фомина О. Н., Фомин К.Н., Фомин Н .В.

Представитель истца Романов Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному, просит суд взыскать суму долга с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Фомина Н .Н., Фомина О. Н., Фомин К.Н., Фомин Н .В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчица Калиничева В .Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Калиничева В .Н.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 67 ЖК РФ о своевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Фомина Н .Н., Фомина О. Н., Фомин К.Н., Фомин Н .В., Калиничева В .Н. зарегистрированы по адресу: г. Чита, 9 мкр., <адрес> являются потребителями энергии по договору энергоснабжения. Согласно копии лицевого счета ответчики в общей сложности не платили с 2007 года, что привело к созданию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 897 руб. 69 коп.

Поскольку в судебном заседании ответчики Фомина Н .Н., Фомина О. Н., Фомин К.Н., Фомин Н .В. исковые требования признали, о чем предоставляли письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1846 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фомина Н .Н., Фомина О. Н., Фомин Н .В., Фомин К.Н., Калиничева В .Н. солидарно в пользу в пользу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина