Дело № 2-514/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (о взыскании долга)

именем Российской Федерации

11 марта 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Мирошниковой Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Пробиснесбанк» (открытое акционерное общество, далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниковой Е.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, а Мирошникова Е.Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора на № месяца.

В нарушение условий договора Мирошникова Е.Н. платежи вносила нерегулярно, с просрочкой.

Поэтому просил взыскать с ответчицы основной долг – 98 000 рублей, долг по просроченным процентам – 16911, 23 руб., долг по процентам на просроченный основной долг – 99605, 45 руб., пени по просроченному основному долгу – 20000 рублей, пени по просроченным процентам – 16911, 23 руб., а всего 251427, 91 руб., а также возврат государственной пошлины 5714, 28 руб.

Представитель Банка по доверенности Чемусов С. Г. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчица Мирошникова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мирошниковой Е.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, а Мирошникова Е.Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора на № месяца.

В нарушение условий договора Мирошникова Е.Н. платежи вносила нерегулярно, с просрочкой, то есть не надлежаще исполняла обязательство.

Задолженность ответчицы перед Банком согласно расчёта составляет 251427, 91 руб.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Мирошниковой Е.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой Е.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) основной долг – 98 000 рублей, долг по просроченным процентам – 16911, 23 руб., долг по процентам на просроченный основной долг – 99605, 45 руб., пени по просроченному основному долгу – 20000 рублей, пени по просроченным процентам – 16911, 23 руб., а всего 251427, 91 руб., а также возврат государственной пошлины 5714, 28 руб.

Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров