именем Российской Федерации

город Чита 20 февраля 2012 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Шапошниковой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Пономарева С.В. к Алекминской Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Алекминской Т.В., указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 250000 рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращён.

Просил взыскать с ответчицы 250 0000 рублей основного долга и возврат государственной пошлины 5700 рублей.

В судебном заседании истец Пономарев С.В. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание, о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представившая, не явилась.

Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлено расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как видно из материалов дела, Пономарев С. В. и Алекминская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которым Пономарев С. В. передал в собственность ответчицы 250 000 рублей, а последняя дала обязательство вернуть деньги. В подтверждение условий договора Алекминской Т.В. выдала расписку. До настоящего времени долг не возвращён.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Факт собственноручной выдачи расписки она не отрицала. Пороков воли ответчицы по делу не установлено.

Долговой документ находился у кредитора, следовательно обязательство не прекращено (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Тогда с Алекминской Т.В. в пользу Пономарева С. В. подлежат взысканию 250 000 рублей основного долга и на основании ч. 1, ст. 98 ГПК РФ возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономарева С. В. к Алекминской Т.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Алекминской Т.В. в пользу Пономарева С. В. 250 000 рублей основного долга и возврат государственной пошлины 5700 рублей, а всего 255 700 рублей.

Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров