РЕШЕНИЕ (всупило в законнную силу)

именем Российской Федерации

город Чита 16 марта 2012 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А.А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Гасанова Олега Эльмановича к Гасановой Татьяне Олеговне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов О.Э. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>.

Ответчица Гасанова Т.О. (его дочь) указана в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе не порождает правовых последствий.

На момент предоставления жилого помещения она проживала постоянно у бабушки в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери, где зарегистрирована по месту жительства.

Поэтому в целях приватизации квартиры просил суд признать Гасанову Т.О. не приобретшей права пользования вышеуказанным жилым помещением.

По делу судом в качестве третьего лица была привлечена администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Юрьева Н. А. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчица Гасанова Т.О. о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она направила в суд ходатайство об отложении дела слушанием в связи с отсутствием доверенности у представителя. Суд, с учётом мнения истца, его представителя и представителя третьего лица, в удовлетворении ходатайства отказал и признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы, принимая во внимание ясность её позиции, изложенной в возражениях на иск, в которых она просила отказать истцу, поскольку после смерти матери в возрасте 6 лет была направлена отцом к бабушке, ставшей её опекуном, в <адрес> и по независящим от неё причинам была лишена возможности проживать и быть зарегистрированной в жилье, по поводу которого возник спор. Квартира закреплена за нею распоряжением главы администрации Черновского района города Читы. В настоящее время обучается очно на № курсе Новосибирского государственного университета.

Представитель администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» по доверенности Безруких А. В. полагала иск не подлежащим удовлетворению, так как спорная жилая площадь закреплена за ответчицей и та обучается очно в университете.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя истца, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Истец Гасанов О.Э. с семьёй, включая дочь Гасанову Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. г. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: город Читая, ул. <адрес>.

После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году Гасанова Т.О. проживает с бабушкой ФИО6 в городе <адрес>, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ годов истец Гасанов О.Э. добивался через суд признания за ним права на спорную жилую площадь, но безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «Город Чита» на основании постановления главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № с истцом и его дочерью был заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Читая, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов О.Э. был лишён родительских прав в отношении дочери с взысканием алиментов на её содержание.

Распоряжением главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству администрации <адрес> за несовершеннолетней Гасановой Т.О. было закреплено право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время Гасанова Т.О. является студентом № курса очной бюджетной формы обучения Института менеджмента Новосибирского государственного университета экономики и управления.

Как указано в ч. ч. 1, 2, ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статьи 70 названного Кодекса наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Действительно, из данных норм права следует, что у лиц, указанных в статье 69 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением возникает, только если они были вселены в это жилое помещение нанимателем, то есть не регистрация, а вселение и проживание в жилом помещении могут наделить гражданина правом пользования этим жильём.

По настоящему делу ответчица Гасанова Т.О. в силу своего несовершеннолетнего возраста, оставшись без попечения родителей, вынужденно не могла реализовать своего права на вселение в жилое помещение, по поводу которого возник спор. Обучаясь в настоящее время на № курсе университета в городе Новосибирске, вселиться на спорную жилую площадь она также не может по объективным и уважительным причинам.

Спорная недвижимость предоставлена Гасанову О.Э. с учётом дочери Гасановой Т.О. и это никто из сторон под сомнение не ставил.

Гасанова Т.О. обучается в образовательном учреждении. Жилое помещение закреплено за нею в установленном законом порядке и в силу статьи 8 Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ответчица сохраняет право на спорную жилую площадь на весь период пребывания в образовательном учреждении.

Другие доводы, на которые ссылались истец и его представитель в суде, основаниями для удовлетворения иска быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гасанова О.Э. к Гасановой Т.О. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 20 марта 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Пивоваров