Заочное решение (о присуждении к исполнению обязанности в натуре), иск удовлетворен.



№ 2- 868 - 12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную сиу)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределённого круга лиц к ИП Рыгзыновой Н.Д. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В ходе проведения прокуратурой Черновского района г.Читы совместно с представите­лями ТПНД г.Читы проверки по исполнению индивидуальным предпринимателем Рыгзыновой Н.Д. требований законодательства о пожарной безопасности, установлено, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению населению услуг общественного питания в позной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> В нарушение требований пожарной безопасности: не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, на окне в подсобном помещении установлена глухая металлическая решётка, отсутствует журнал учёта проверок наличия и состояния первичных средств пожаротушения, загромождена дверь эвакуационного выхода из закусочной различными предметами, помещение недоукомплектовано огнетушителями. Просят обязать ИП Рыгзынову Н.Д.. устранить указанные недостатки

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования под­держал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

В судебное заседание ИП Рыгзынова Н.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, уста­навливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федераль­ном законе "О пожарной безопасности", в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, нор­мативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.

Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихий­ных бедствий от 18 июня № 313 установлены требования пожарной безопасности, обязатель­ные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного са­моуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм соб­ственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданст­ва в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц.

Согласно п. 52 «Правил пожарной безопасности», двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

По п. 40 «Правил пожарной безопасности», запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке;
В соответствии с п. 8 приложения № 3 «Правил пожарной безопасности», в общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже должны размещаться не менее двух ручных огнетушителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие достаточного количества огнетушителей, наличие глухих решёток на окнах, неправильная установка двери запасного выхода нарушает права на безопасное пребывание посетителей в позной «<данные изъяты>» и создает угрозу для жизни, здоровья, имущества всех лиц, находящихся в закусочной.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из заявления прокурора следует, что он обращается в защиту интересов неопределен­ного круга лиц, а именно лиц, находящихся и пребывающих в позной «<данные изъяты>».

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интере­сов неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований про­курора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ответчика провести регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, заменить решётки, правильно установить дверь запасного выхода.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределённого круга лиц к ИП Рыгзыновой Н.Д. о присуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.

Обязать ИП Рыгзынову Н.Д. доукомплектовать позную огнетушителями, на окне в подсобном помещении демонтировать глухую решётку, обеспечить открывание двери запасного выхода по направлению выхода из закусочной.

ИП Рыгзынова Н.Д.. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.