РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы » о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с Маликова ФИО7 УСТАНОВИЛ: Согласно условиям договора, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 от 23.05.2006., параграфом 6 ГК РФ производит подачу воды и прием сточных вод по адресу ответчика <адрес> Ответчик в нарушение пункта 35, подпункта «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. уклоняется от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени. По состоянию на 01 февраля 2012 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 60 коп. В судебном заседании представитель истца Богданова Е.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному, дополнив, что доказательствами того, что течение срока исковой давности прерывалось, приостанавливалось, не обладает. Ответчик Маликов С.А. извещен по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился. Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчика, Панов А.А., просит при вынесении решения применить срок исковой давности. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Маликов С.А. является потребителем стороной по договору энергоснабжения. Согласно копии лицевого счета усматривается, что ответчик в общей сложности не платил с 2006 года, что привело к созданию задолженности, которая по состоянию на 01.02.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств прерывания или приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 01.02.2009 г. по 01.03.2012 г., так как сумма задолженности, указанная в исковом заявлении сложилась по состоянию на 01.03.2012 г., не на 01.02.2012 г., и составляет <данные изъяты> руб. 86 коп. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в пределах удовлетворенных исковых требований и составляет 400 рублей. Руководствуясь ст., ст. 194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Маликова ФИО8 в пользу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2009 г. по 01.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего: <данные изъяты> руб. 86 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Судья О.В. Монакова
ОАО «Водоканал -Чита » обратилось в суд с вышеназванным исковыми требованиями, указывая, между ними и Маликовым С.А. заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения.