№ 2 – 872-12 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к ИП Непитаеву А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 во дворе <адрес> по <адрес> катался с детской горки, установленной по указанному адресу. Когда в очередной раз ФИО23 стал спускаться с горки, его рука попала в промежуток между основанием горки и перилами, которые приварены были к скользящей поверхности под углом 20 градусов, в связи, с чем ФИО24 <данные изъяты>. Несовершеннолетний был госпитализирован в КДКБ, где ему выставлен был диагноз – <данные изъяты> В результате чего ФИО16 получил нравственные и физические страдания. Горка была изготовлена ИП Непитаевым А.Ф. с нарушением ГОСта «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытаний. Общие требования». Соблюдение данных требований является обязательным. Просит взыскать с ответчика ИП Непитаева А.Ф. в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, который был причинен по вине ответчика.

В судебном заседании представитель прокурора Коренева Н. поддержала исковые требования и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Законный представитель ФИО18 – <данные изъяты> Ганина С.И иск поддержала и пояснила, аналогичное вышеизложенному, дополнив, что всё случившееся с <данные изъяты> является шоком для всей семьи.

Ответчик ИП Непитаев А.Ф. в судебном заседании с иском Покладова согласился частично и пояснил, что согласен, что причинен моральный вред, но не такую сумму.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск прокурора Черновского района г. Читы обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. несовершеннолетний ФИО1 во дворе <адрес> по проспекту <адрес> катался с детской горки, установленной по указанному адресу. Когда в очередной раз ФИО9 стал спускаться с горки, его рука попала в промежуток между основанием горки и перилами, которые приварены были к скользящей поверхности под углом 20 градусов, в связи, с чем ФИО9 оторвало <данные изъяты>. Несовершеннолетний был госпитализирован в КДКБ, где ему выставлен был диагноз – <данные изъяты> В результате чего ФИО19 получил нравственные и физические страдания. Горка была изготовлена ИП Непитаевым А.Ф. с нарушением ГОСта «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытаний. Общие требования». Соблюдение данных требований является обязательным. Горка была установлена ИП Непитаевым по собственной инициативе по просьбе жителей дома, без соответствующего согласования и разрешения с органами самоуправления района, договор не заключался, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (медицинскими справками, картой стационарного больного, заключением эксперта л. д. …).

В соответствии с подп. 4.3.12. ГОСТ Р 52169-2003, угол между стенками V – образных зазоров и щелей должен быть не менее 60 градусов, в данном же случае угол составил 20 градусов, что и послужило причиной причинения травмы ФИО1.

По ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По разделу 5 ГОСТ Р 52169-2003, испытание игрового оборудования на застревание обязательно, стартовый участок горки должен быть оборудован бортикам., что не было сделано ИП Непитаевым А.Ф. Из показаний ИП Непитаева А.Ф. следует, что он сфотографировал в соседнем дворе детскую горку и сделал аналогичную, никаких документов по изготовлению горки не применял, что подтверждается сделанными им фотографиями (л.д. …).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, несовершеннолетний ФИО1 получил телесное повреждение средней тяжести, <данные изъяты>, что причинило ему и причиняет сильные физические боли и нравственные страдания - молодой человек не сможет в дальнейшем реализовать свои физические способности в полном объёме.

С учётом всех обстоятельств, разумности и справедливости, суд считает определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Черновского района г. Читы в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ИП Непитаеву А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Непитаева А.Ф. в пользу Ганиной С.И. законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда - <данные изъяты>. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ИП Непитаева А.Ф. госпошлину в местный бюджет 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.