№ 2- 1015 - 12

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к исполнению обязанности в натуре

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления городского округа «Город Чита» законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. В результате проверки установлено, что в собственности городского округа «Город Чита» находится автодорога по <адрес>, которая используется в целях решения вопросов местного значения городского округ. Автодорога проходит по <адрес>, в том числе и по территории Черновского административного района городского округа «город Чита». Дорога не освещена и в темное время суток, не обеспечивается безопасное движение, в связи, с чем существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц. Просит обязать администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» и администрацию городского округа «Город Чита» организовать искусственное освещение в тёмное время суток участок дороги по <адрес> от пересечения с <адрес>

В судебном заседании представитель прокурора - Полоротова А.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» - Крючкова Н.И., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с целевой программой освещение <адрес> запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время средств нет, они зависят от бюджета.

Представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» - Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования признал и пояснил, что раз программа существует и Черновский район туда не входит, следовательно есть необходимость в этом решении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа

Согласно п.п. 9.1- 9.3 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», улицы, дороги, площади, набережные, мосты, бульвары и пешеходные аллеи, общественные и рекреационные территории, территории жилых кварталов, микрорайонов, жилых домов, территории промышленных и коммунальных организаций, а также арки входов, дорожные знаки и указатели, элементы информации о населенных пунктах должны освещаться в темное время суток по расписанию, утвержденному администрацией городского округа.

Обязанность по освещению данных объектов возлагается на их собственников или уполномоченных собственником лиц.

Освещение территории городского округа осуществляется энергоснабжающими организациями по договорам с администрацией городского округа, с физическими и юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, являющимися собственниками отведенных им в установленном порядке земельных участков.

Строительство, эксплуатация, текущий и капитальный ремонт сетей наружного освещения улиц осуществляются специализированными организациями по договорам с администрацией городского округа.

Как было указано выше, в результате установленных в ходе проверки отсутствует освещение <адрес> в тёмное время суток, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Черновского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.

Обязать администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» и администрацию городского округа «Город Чита» организовать искусственное освещение в тёмное время суток участок дороги по <адрес> от пересечения с <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.