Дело № 2-681\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к Горбунову ФИО6 УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 539 ГК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение (квартиру ) должника. Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом. Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. В результате задолженность за потребленные услуги по состоянию на 01.02.2012 г. составила <данные изъяты> руб. 10 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. На сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.22 коп. Просят взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., сумму начисленной пени в размере <данные изъяты>. 22 коп. В судебное заседание представитель истца Ласкина В.В. действующий на основании доверенности не явился, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному. Ответчик Горбунов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки, которые судом могли быть, признаны уважительными, не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку : В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Горбунов А.В. является потребителем стороной по договору энергоснабжения. Согласно копии лицевого счета усматривается, что ответчик в течение 3-х месяцев не производил оплату за потребленную тепловую энергию, что привело к созданию задолженности, которая по состоянию на 01.02.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. 10 коп. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислена пеня, которая составляет <данные изъяты> руб. 22 коп. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания» удовлетворить полностью. Взыскать с Горбунова ФИО7 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. по состоянию на 01.02.2012 г., пени в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. 32 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Монакова
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванным исковыми требованиями, указывая, что основным видом их деятельности является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению.