№ 2- 29 -12 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Г. к Молокову И. В., ООО «Радченко», ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков А.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на пресечении <адрес> произошло ДТП с участием водителей Молокова И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Новиковым А.Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Молоков И.В. В момент ДТП Молковым И.В. был предоставлен страховой полис компании ИНГОССТРАХ. В соответствии с ответом ИНГОССТРАХ срок действия полиса закончился ДД.ММ.ГГГГ и срок не продлевался. Просит взыскать с Молокова И.В. сумму <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Новиков А.Г.в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Трипутин В.В. уточнил исковые требования и пояснил, что Новиков А.Г. уточнил свои требования и просил взыскать о страховой компании ОАО СК «Ростра» в пользу Новикова А.Г. <данные изъяты>, стоимость услуг представителя <данные изъяты>, за производство экспертизы <данные изъяты>, за доверенность <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>. С ООО «Радченко» <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО УК «Ростра » не явился о дате и времени рассмотрения извещены.

Ответчик Молоков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Представитель ООО «Радченко» – Шевченко А.Ю. в судебном заседании с иском Новикова А.Г. не согласился и пояснил, что сумма иска должна быть со страховой компании ОАО СК «Ростра».

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Новикова А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на пресечении <адрес> произошло ДТП с участием водителей Молокова И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Новиковым А.Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Молоков И.В. В момент ДТП Молковым И.В. был предоставлен страховой полис компании ИНГОССТРАХ. В соответствии с ответом ИНГОССТРАХ срок действия полиса закончился ДД.ММ.ГГГГ и срок не продлевался. В последующем было установлено, что гражданская ответственность ООО «Радченко», водителем которого в момент совершения ДТП являлся Молоков И.В, застрахована в ОАО СК «Ростра». Автомашине Новикова А.Г. <данные изъяты> были причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, с учётом износа запчастей – <данные изъяты>, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (копией страхового полиса, копией экспертного заключения, копией акта о страховом случае, материалами ДТП л. д. …).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность ООО «Радченко» была застрахована в ОАО СК «Ростра», следовательно ущерб в данном случае подлежит взысканию в пользу Новикова А.Г. ОАО СК «Ростра».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Новикова А.Г. с учётом износа запасных частей составила <данные изъяты>, то есть данная сумма и будет составлять убытки Новикова А.Г., что и подлежит взысканию с ОАО УК «Ростра» в его пользу.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Сумма судебных расходов <данные изъяты>, в том числе уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. На основании вышеизложенного, и

Учитывая объём проведённой работы представителя истца. Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объёме – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова А.Г. к Молокову И.В., ООО «Радченко», ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Новикова А.Г. сумму ущерба рублей <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. В остальной части в иске Новикову А.Г. отказать

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы

Судья: Осипов М.П.