ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

3 мая 2012 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева ФИО6 к Попову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев А.А. обратился в Черновский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, предъявляя иск по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу г. Чита <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Поповым М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, мотивируя тем, что он проживал и проживает по адресу г. <адрес>. Данный адрес включен в границы Центрального района г. Читы.

Представитель истца Пешков А.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя тем, что на момент подачи иска он располагал только такими сведениями о месте жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

Как установлено при подаче иска в Черновский районный суд г. Читы истец не знал фактическое место жительства ответчика, ему было указано последнее известное место жительства ответчика на территории Черновского района г. Читы, в связи, с чем исковое заявление Ростовцева А.А. было принято к производству Черновского районного суда г. Читы.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по его месту жительства, а как установлено, оно находится в Центральном районе г. Читы, то иск подлежит рассмотрению судом, по месту жительства ответчика.

Данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности и следовательно, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ростовцева ФИО8 к Попову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Монакова