№ 2 - 525 - 12 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина А.П. к Кадалинскому отделению полиции УМВД по г. Чите, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Портнягин А.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в его отношении сотрудниками Кадалинского отдела УМВД по г. Чите были совершены незаконные действия и бездействия в ДД.ММ.ГГГГ Было возбуждено уголовное дело. Сотрудники указанного отдела обязаны были передать уголовное дело в производство для расследования в Черновский Межрайонный СО СУ СК РФ по Забайкальскому краю при прокуратуре Черновского района г. Читы, а не заниматься самодеятельностью и проводить следственные действия, из-за чего теперь сложно провести какие либо следственные действия. В последующем дело было передано в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю. При расследовании по уголовному делу неоднократно нарушалось уголовно-процессуальное законодательство на протяжении длительного времени, неоднократно признавались необоснованными приостановления рассмотрения дела. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Портнягин А.П. не явился, о времени и месте судебного заседание извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного Комитета РФ по Забайкальскому краю – Сюсин В.А. с иском Портнягина В.А не согласился и пояснил, что требования Портнягина А.П. не могут быть удовлетворены, так как в данном случае установлен только факт причинения Портнягину А. П. тяжкого вреда здоровью неустановленными лицами. До настоящего времени уголовное дело по данному факту не окончено.

Представитель ответчика УМВД России по г. Чите – Ошуст И.В. в судебном заседании с иском Портнягина А.П не согласилась и пояснила, что Портнягиным А.П. не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда сотрудниками Кадалинского одела УМВД России по г. Чите.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Черновского района г. Читы ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст. 111 УК РФ по факту причинения Портнягину А.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подследственности в прокуратуру Черновского района г. Читы.

ДД.ММ.ГГГГ дело к производству было принято ст. следователем прокуратуры Черновского района г. Читы ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству следователем прокуратуры Черновского района г. Читы ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было внесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 и постановление о направлении уголовного дела прокурору Черновского района г. Читы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по делу в связи с переквалификацией по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Черновского района ФИО10 внесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Следователем СО при ОВД Черновского района г. Читы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление следователем о частичном прекращении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД Черновского района ФИО12 вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Черновского района. г. Читы вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении следствия в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. И передаче дела ст. следователю прокуратуры ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем прокуратуры ФИО13 вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем прокуратуры ФИО3 вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Черновского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО14 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по Черновскому району СУ СК при прокуратуре Забайкальского края внесены три постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО9, ФИО25 ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Черновскому району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО20 вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Черновского района ФИО15 вынесено постановление о принятии дела к своему производству, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Черновского района ФИО6 вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Забайкальского края ФИО16 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по Черновскому району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО19 вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по Черновскому району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО19 вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Портнягина А.П.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по Черновскому району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО13 вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по Черновскому району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО19 вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГи.о. первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Забайкальскому ФИО17 вынесено постановление об изъятии уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО18 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено

Из вышеуказанного усматривается, что следствие по делу неоднократно и необоснованно приостанавливалось, незаконные решения отменялись по требованию прокурора., что подтверждается материалами дела (постановлениями, ответами Портнягину А.П. л.д. …), не отрицается и представителями ответчика.

Как следует из ответа СУ СК РФ по Забайкальскому краю Портнягину А.П. в связи с волокитой следователь Черновского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по краю ФИО19 и руководитель данного подразделения ФИО20 привлечены к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

К нематериальным благам по ст. 15 ГК РФ, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из вышеприведенных положений ст. 1064 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо одновременное наличие следующих обязательных условий: 1) наличие вреда и установление размера этого вреда; 2) неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда; 3) наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом; 4) виновность (наличие вины в любой форме) причинителя вреда.

В данном случае установлен только факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью неустановленными лицами. Существование всех иных необходимых условий для принятия решения о возмещении морального вреда истцом не доказано.

До настоящего времен уголовное дело не прекращено и находится в стадии расследования.

По ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.2) пояснил, что с 1 января 1995 года положение о компенсации морального вреда сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания об этом в законе

Кроме того, в круг существенных обстоятельств входят обстоятельства, подтверждающие факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Портнягиным А.П. в исковом заявлении не указано, какие ему причинены нравственные или физические страдания, так же им не предоставлено суду доказательств того, что действиями или бездействием сотрудников СУ СК РФ по Забайкальскому краю нарушены его личные неимущественные права.

Исследовав в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает исковые требования Портнягина А.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Портнягина А.П к Кадалинскому отделению полиции УМВД по г. Чите, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.