ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырцевой ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Сизиковой ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Сырцева М.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: 28 февраля 2011 г. она с ИП Сизиковой Н.М. заключили договор купли-продажи мебели под заказ № 16. Предметом договора является мебель –кухонный гарнитур, за который она оплатила <данные изъяты> рубля. В соответствии с эскизом к Договору, являющегося неотъемлемой частью договора, срок исполнения заказа до 27-29 апреля 2011 г. Фактически кухонный гарнитур был доставлен лишь в сентябре 2011 г. По факту доставки она обнаружила, что мебель имеет массу недостатков. Согласно заключению эксперта выявлены следующие недостатки: пузыри под облицовки лицевой поверхности мебели; перекосы деталей; расхождение облицовки; потертые поверхности; перекос при навешивании шкафов. В результате исследования установлено, что представленный на исследование кухонный гарнитур не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к качеству данного вида изделий, так как имеет дефекты, в том числе недопустимые. 27.12.2011 г. она вручила ответчику претензию, в которой просила исправить имеющиеся недостатки, ответа на претензию не получила. Согласно п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой марки (этой же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Заказав кухонный гарнитур, она рассчитывала получить его в апреле 2011 г., однако фактически получила одни проблемы. Кухонный гарнитур был доставлен только в сентябре, все это время с апреля до сентября её семья пользовалась кухней в ненадлежащих условиях, а с сентября до настоящего времени они «бегают» за продавцом, чтобы им наконец-то «довели кухню до ума». Просит взыскать <данные изъяты> рубль стоимость кухонного гарнитура, <данные изъяты> рубля сумму неустойки за нарушение срока исполнения договора, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рубля расходы, потраченные на составление искового заявления, <данные изъяты> рубля, расходы за услуги эксперта, <данные изъяты> услуги представителя в суде, <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителя. При удовлетворении её требований взыскать штраф в государственный бюджет в размере 50 % от суммы исковых требований. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу возможности заключения мировое соглашение, по которому: Ответчик в день заключения мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от своих материально –правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия мирового соглашения оговорены в приобщенном к делу заявлении и сторонами подписаны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Сырцевой ФИО7 и ИП Сизиковой ФИО8, по которому: ИП Сизикова Н.М. 16.04.2012 г. выплачивает Сырцевой ФИО9 <данные изъяты> рублей. Сырцева Марина Александровна отказывается от заявленных исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между тем сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Судья О.В. Монакова