РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре ЯВ. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюковой ФИО5 к Терентьеву ФИО6 о взыскании процентов по договору

Установил:

Конюкова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

02 марта 2011 г. между ней и Терентьевым Р.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежала возврату 02 июня 2011 г. одновременным платежом.

Так же в соответствии с п. 3 договора займа оплата процентов должна была производиться ежемесячно до 02 числа текущего месяца, начиная с апреля 2011 г.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае не возврата суммы займа, а также процентов в срок, предусмотренный договором, заемщик обязуется уплатить штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

До настоящего времени ни сумма долга, ни проценты ответчиком не возвращены.

01.11.2011 г. Черновским районным судом г. Читы было принято решение о взыскании с Терентьева Р.В. суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа <данные изъяты> рублей.

Определением Черновского районного суда г. Читы Терентьеву Р.В. была предоставлена рассрочка по исполнению решения суда.

Считает, что ею были приняты все меры к возращению суммы долга, но в течение года Терентьев Р.В. не возвратил, ни копейки. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых проценты за 5 месяцев по <данные изъяты> рублей и штраф за 152 дня по <данные изъяты> рублей. Однако она считает возможным, учитывая материальное положение ответчика, уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей в месяц и сумма задолженности составляет всего <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика и взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении.

Представитель ответчика Терентьева М.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила сумма долга взыскана по решению суда и им предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено. что 02 марта 2011 г. между Конюковой С.Н. и Терентьевым Р.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора Конюкова С.Н. передает Терентьеву Р.В. <данные изъяты> рублей, а Терентьев Р.В. в свою очередь обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок не позднее 2 июня 2011 г. Оплата процентов производится ежемесячно до 02 числа текущего месяца, начиная с апреля 2011 года. Согласно п. 3 Договора последний платеж заемщик уплачивает одновременно с уплатой основного долга, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей - 20 % от суммы основного долга ежемесячно. В случае неуплаты сумма долга и суммы процентов в установленный срок заёмщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки со дня передачи денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, 01.11.2011 г. с Терентьева Р.В. по решению Черновского районного суда (л.д. ) было взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с 02.04.2011 г. по 01.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, сумма штраф в размере <данные изъяты> рублей.

27.02.2012 г. определением Черновского районного суда г. Читы Терентьеву Р.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 01.04.2012 г.

В своих требованиях истца просит взыскать проценты за период со 2 ноября 2011 г. по 02.04.2011 г. в сумме 50000 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку за данный период сумма долга, на которую начисляются проценты, не возвращена, что подтверждается сообщением судебного пристав-исполнителя (л.д. ). Рассрочка по возврату сумы долга предоставлена с 01.04.2012 г.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено сумма штрафа, предусмотренного договором, составляет <данные изъяты> рублей, которая истицей уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Также суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, исходя из того, что она завышена по сравнению со савкой рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной за нарушение денежных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ соответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева Романа Васильевича в пользу Конюковой Светланы Николаевны сумму процентов <данные изъяты> рублей, сумму штрафа <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 г.

Судья О.В. Монакова