Дело № 2-1108/2012 РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) именем Российской Федерации 21 мая 2012 года город Чита Черновский районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Пивоварова А. А., при секретаре Чебан Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» к индивидуальному предпринимателю Бурцевой С.В. и Маркову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности за поставленные товары, У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – общество) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Бурцевой С. В. был заключён обеспеченный солидарным поручительством ответчика Маркова А. Ю. договор поставки №, по которому Бурцева С. В. приобрела отделочных материалов на сумму 282853, 69 руб. с последним сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. За поставленные товары ответчица уплатила всего 110000 рублей. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Домоцентр-Трейд» право требования оплаты задолженности за поставленные товары. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоцентр-Трейд» было реорганизовано в форме присоединения к обществу. Поэтому просила взыскать солидарно с Маркова А. Ю. и с индивидуального предпринимателя Бурцевой С. В. 172853, 69 руб. основного долга, 100000 рублей неустойки и возврат государственный пошлины 5928, 54 руб. Общество и ответчица Бурцева С. В. о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представитель общества по доверенности Фокина А. В. направила в суд заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 100000 рублей, в остальном заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик Марков А. Ю. иск не признал, так как в ДД.ММ.ГГГГ с Бурцевой одной семьёй не жил и договор поручительства не подписывал. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, районный суд принимает частичный отказ от иска, в остальном приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Бурцевой С. В. был заключён обеспеченный солидарным поручительством ответчика Маркова А. Ю. договор поставки №, по которому Бурцева С. В. приобрела отделочных материалов на сумму 282853, 69 руб. с последним сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. За поставленные товары ответчица уплатила всего 110000 рублей. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (статья 516 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Домоцентр-Трейд» право требования оплаты задолженности за поставленные товары. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоцентр-Трейд» было реорганизовано в форме присоединения к обществу. Согласно п. 1, ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Сумма задолженности 172853, 69 руб. подтверждается актами сверки, ответчицей не оспаривалась. Данная сумма подлежит взысканию с неё в пользу общества. В удовлетворении иска к Маркову А. Ю. суд отказывает, исходя из следующего. В соответствии с п. 4, ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а с момента заключения договора поручительства прошло более 4-х лет, поручительство Маркова А. Ю. считается прекращённым независимо от доводов ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» к индивидуальному предпринимателю Бурцевой С.В. о взыскании задолженности за поставленные товары удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурцевой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» 172853, 69 руб. задолженности за поставленные товары и возврат государственной пошлины 4657, 07 руб., а всего 177510, 76 руб. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» к Маркову А.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 23 мая 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы. Судья А. А. Пивоваров