№ 2-1092/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего судьи Куклиной И.В., при секретаре Савенко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> г. Читы в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – городского округа «Город Чита» к Быкова Н .В. о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию, у с т а н о в и л: <адрес> г. Читы в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, муниципального образования – городского округа «Город Чита» обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее: <адрес> г. Читы рассмотрена информация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Чите о неисполнении Быкова Н .В. требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 года. Установлено следующее, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ, лицами, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц должна быть предоставлена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение приведенной нормы закона, ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не представлена до настоящего времени, хотя срок предоставления истек ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления отчетности по доходам, полученным от продажи имущества, однако требования закона Быкова Н .В. не исполнены. Просит суд обязать Быкова Н .В. представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по г. Чите декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В судебном заседании представитель истца старший помощник <адрес> г. Читы Попова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному. Ответчица Быкова Н .В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № по г. Чите в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представлено заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании ответчица Быкова Н .В. зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № по г. Чите (ИНН №). В нарушение требований законодательства ответчиком в налоговый орган не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, которая должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России по г. Чите неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости предоставления отчетности по доходам, полученным от продажи имущества. Однако данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от налога физических лиц – по нормативу 80 процентов. В силу ч. 2 ст. 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц – по нормативу 20 процентов. Таким образом с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что ответчицей Быкова Н .В. налоговая декларация за 2010 год в налоговый орган не представлена. Непредставление ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы, полученные им от продажи имущества, который подлежит зачислению в бюджет забайкальского края и бюджет городского округа «Город Чита», чем в свою очередь нарушаются экономические интересы субъекта РФ – <адрес> и муниципального образования – городского округа «Город Чита». В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ, муниципального образования. Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Быкова Н .В. представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по г. Чите декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Взыскать с Быкова Н .В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Куклина