№ 2- 965 – 12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дужинской В.И. к Дужинскому И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Дужинская В.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ней прописан её бывший муж Дужинский И.П. В квартире он не проживает, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Просит признать Дужинского И.П.. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании Дужинская В.И. поддержала свой иск и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что Дужинскицй стал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ Но и до этого он не проживал в каврт ире, в неё не вселялся,.

Ответчик Дужинский И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года, ответ на вопрос № 4).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении, согласно представленной поквартирной карточки из паспортного стола, в квартире по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Дужинская В.И. и Дужинский И.П. Дужинский И.П. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в течение длительного времени в квартире не проживает. До лишения свободы Дужинский И.П. длительное время не вселялся в квартиру и не проживал в ней, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, материалами дела (справкой с места жительства, справкой от судебных приставов-исполнителей, приговором л. д. …).

Отсутствие другого постоянного жилья по смыслу ст. 83 ЖК РФ при решении данного вопроса правого значения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Дужинской И.П. не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дужинской В.И. к Дужинскому И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Дужинского И.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Дужинский И.П. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.