Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» к Шаронова Э.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы. Правоотношения, возникшие между потребителем и ОАО «Водоканал-Чита» регулируются «правилами предоставления коммунальных услуг». Между ОАО «Водоканал-Чита» и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки производить оплату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно графику оплаты, установленном в соглашении. Однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика перед ОАО «Водоканал-Чита» имеется задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается лицевым счетом.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате за оказанные услуги и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» Богданова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Шаронова Э.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик Шаронова Э.О. Данные обстоятельства в суде подтверждаются представленными в материалы дела адресными справками, л.д.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В суде представитель истца пояснила, что ответчик в течение длительного времени, т.е. в течение более года, не производит оплату за коммунальные услуги. Данные обстоятельства в суде подтверждаются материалами дела.

Так, из представленных данных по лицевому счету №, л.д., следует, что задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) у ответчика Шаронова Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Более того, в материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации дебиторской задолженности, заключенное между истцом и ответчиком, л.д.. Однако и после заключения соглашения денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик имеет задолженность, которая подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» задолженность по коммунальным услугам с Шаронова Э.О. , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: