Дело № 2- 1175/2012

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Рыхловой Т.И. к Звягину А.И. о признании действий нотариуса незаконными, об уменьшении либо отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Рыхлова Т. И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, оставив ей в наследство по завещанию квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Чите с предметами домашней обстановки и обихода.

Нотариус Францева Н. Л. сообщила, что её нетрудоспособный брат Звягин А. И. имеет право на обязательную долю, с чем она не согласна, поскольку на ответчика не распространяются нормы статей 9 и 53 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как он не находился на иждивении у наследодателя, не проживал совместно с нею и в настоящее время работает.

Поэтому просила суд признать действия нотариуса города Читы Францевой Н. Л. о включении Звягина А. И. в круг наследников незаконными; обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию без выделения обязательной доли Звягину А. И.; уменьшить размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Звягину А. И., или отказать в её присуждении.

Истица и её представители по доверенности Кривошеева О. Н. и Наделяева А. А. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Звягин А. И. в суде иск не признал, желал получить обязательную долю в наследстве.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица нотариус города Читы Францева Н. Л. считала, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, Звягин А. И. имеет право на обязательную долю в силу закона, просила производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и представителей, районный суд отказывает в иске, исходя из следующего.

Рыхлова Т. И. и Звягин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дети ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, оставив в наследство по завещанию Рыхловой Т. И. квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Чите с предметами домашней обстановки и обихода.

Стороны приняли наследство, на момент открытия которого Звягину А. И. исполнилось <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 4, ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2, ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, ст. 1118 Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Согласно п. 1, ст. 1119 Кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п. 1, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 стать 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01. 07. 1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.

Таким образом, закон связывает присуждение обязательной доли нетрудоспособным детям наследодателя только с достижением ими определённого возраста. Другие обстоятельства правового значения не имеют.

Доводы истицы и её представителей основаны на неверном понимании и толковании смысла закона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рыхловой Т.И. к Звягину А.И. о признании действий нотариуса незаконными, об уменьшении либо отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 06 июня 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров