Дело № 2-1303/2012

"Решение (не вступило в законную силу)"

именем Российской Федерации

07 июня 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Самаркина П.В. к администрации городского округа «Город Чита» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т АН О В И Л:

Самаркин П. В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, оставив в наследство жилой дом, расположенный по адресу: город Чита, <адрес>. Его матери ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом как наследнику по закону и аналогичное свидетельство о праве на наследство как пережившей супруге. В последнем свидетельстве нотариусом были допущены ошибки – отчество матери при втором написании было указано через одну букву <данные изъяты>, месяц смерти отца исправлен не надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а состав совместного имущества определён как «1/2 доли в общем имуществе, приобретённом в период брака, из 1/2 доли домовладения».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нотариусом ошибки препятствуют оформлению наследства.

Поэтому просил включить в наследственную массу 1/2 доли в праве на домовладение по адресу: город Чита, <адрес>, на участке земли мерою № кв. м, состоящего из жилого бревенчатого дома жилой площадью № кв. м, <данные изъяты> кладовок, тепляка, уборной, после смерти ФИО2, являвшейся пережившим супругом ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самаркина О. В. заявленные требования поддержала.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещён надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Самаркина П.В. - ФИО1, оставив в наследство домовладение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>. Матери заявителя ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом как наследнику по закону и аналогичное свидетельство о праве на наследство как пережившей супруге. В последнем свидетельстве нотариусом были допущены ошибки – отчество матери заявителя при втором написании было указано через одну букву <данные изъяты>, месяц смерти отца исправлен не надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а состав совместного имущества определён как «1/2 доли в общем имуществе, приобретённом в период брака, из 1/2 доли домовладения».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нотариусом ошибки препятствуют оформлению наследства её сыном Самаркиным П. В.

Спора о праве на наследство не усматривается.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска. Факты состояния в браке ФИО1 и ФИО7 на момент открытия наследства, смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, написания отчества ФИО2 «ФИО2» (через две буквы <данные изъяты>), подтверждены соответствующими свидетельствами. Суд приходит к выводу о том, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 как пережившей супруга ФИО1 была допущена явная ошибка при определении состава наследственного имущества.

Согласно статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследником в равных долях является в первую очередь, в том числе, супруга умершего.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшейся пережившим супругом ФИО1, 1/2 доли в праве на домовладение по адресу: город Чита, <адрес>, на участке земли мерою № кв. м, состоящего из жилого бревенчатого дома жилой площадью № кв. м, <данные изъяты> кладовок, тепляка, уборной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров