Дело № 2-1230/2012

"Решение (не вступило в законную силу)"

именем Российской Федерации

09 июня 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района города Читы в интересах Забайкальского края к Гулевских Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что Гулевских Е. А. состоит на учёте в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получая с ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО3 она осуществляла уборку помещений административного здания УМВД России по городу Чите, расположенного по адресу: город Чита, <адрес> за плату <данные изъяты> рублей.

При постановке на учёт в качестве безработного факт занятости по договору гражданско-правового характера Гулевских Е. А. скрыла, в результате чего незаконно получено пособие по безработице в сумме 52632, 44 руб., которые прокурор просил взыскать с ответчицы в пользу ГКУ «Центр занятости населения города Читы».

В судебном заседании представитель прокуратуры Попова Г. В. и представитель ГКУ «Центр занятости населения города Читы» по доверенности Лайкин В. В. требование поддержали в полном объёме.

Ответчица Гулевских Е. А. иск признала только в части незаконности выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, районный суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Гулевских Е. А. состояла на учёте в ГКУ «Центр занятости населения города Читы» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала пособие по безработице.

В то же время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гулевских Е. А. осуществляла уборку помещений административного здания УМВД России по городу Чите, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, за вознаграждение <данные изъяты> рублей.

При постановке на учёт в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки персонального учёта гражданина, ищущего работу, ответчица дала обязательство в случае трудоустройства, регистрации предпринимателем, учреждения ею организации или назначения пенсии незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения.

Факт занятости по договору гражданско-правового характера Гулевских Е. А. от службы занятости населения скрыла, получив уголовно наказуемым обманным путём денежные средства в сумме 52632, 44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёт которых ею не оспаривался.

Представив в службу занятости населения ДД.ММ.ГГГГ выписку из индивидуального лицевого счёта УПФ РФ в городе Чите Забайкальского края, в которой нашли отражение сведения о её работе, Гулевских Е. А. согласно копии листа перерегистрации прекратила посещать службу занятости населения.

Согласно статьи 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 названного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьё 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С момента трудоустройства Гулевских Е. А. утратила статус безработного. Свою обязанность незамедлительно уведомить службу занятости населения о трудоустройстве ответчица не исполнила. По окончании срока действия договора гражданско-правового характера она могла в общем порядке обратиться в службу занятости населения. Но Гулевских Е. А. продолжала получать пособие по безработице вплоть до приостановления выплат по инициативе службы занятости населения. Возместить причинённый ущерб в добровольном порядке отказалась.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что Гулевских Е. А. неосновательно приобрела за счёт государства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52632, 44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Черновского района города Читы в интересах Забайкальского края к Гулевских Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гулевских Е.А. в пользу государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Читы» 52632, 44 руб. неосновательного обогащения и государственную пошлину в местный бюджет 1778, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 14 июня 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров