РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 29 мая 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москаленко ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Установил: Москаленко С.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: 03.09.2009 г. в результате хищения товарно-материальных ценностей ей был причинен имущественный ущерб. Кражу совершил несовершеннолетний ФИО11., его вина установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда. Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. В силу ст. 1074 ГК РФ вред,0 причиненный несовершеннолетним, возмещается его родителями. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы с законного представителя несовершеннолетнего Кушенко Надежды Николаевны взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. 27.04.2011 г. исполнительный в отношении Кушенко Н.Н. был предъявлен к исполнению. 04.05.2011 г. судебным приставом - исполнителем Родиковой Е.А. было возбуждено исполнительное производство. За прошедший период времени судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких попыток по исполнению решения суда. Её неоднократные обращения игнорировались, её заверяли, что «работа идет», но до сих пор ничего не сделано. Полагает, что данное бездействие незаконно. В нарушении ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку пропущены все сроки, не применена ни одна из мер принудительного исполнения, предусмотренная ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обращено взыскание ни на имущество, ни на денежные средства, ни на зарплату должника. Проси признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В судебное заседание заявитель Москаленко С.В. не явилась, представитель заявителя Жданов А.В., действующий на основании доверенности заявление поддержал, пояснил, аналогично изложенного в заявлении, дополнив, что в материалах исполнительного производства имеются сведения об отсутствии счетов не всех банков г. Читы. Отсутствуют сведения с ОАО «АТБ», ОАО «Сбербанк России». Судебный пристав исполнитель Черновского отдела УФССП по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. с заявлением не согласна, пояснила, что у неё на исполнении находится около 2000 исполнительных производств, в том числе исполнительный лист о взыскании с Кушенко Н.Н. в пользу Москаленко С.В. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Ею выполнены все меры принудительного исполнения. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у Кушенко Н.Н. нет, официально она не работает, денежных средств на счетах в банках не имеет. В этом году должник пойдет на пенсию и будет возможность обратить взыскание на часть пенсии. Должник Кушенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в заявлении указала, что предлагала Москаленко С.В. производить выплату суммы частями, по 1000 рублей в месяц, на что получила отказ. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как установлено в ходе рассмотрения дела 04.05.2011 г. судебным приставом исполнителем Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа (л.д. ) выданного мировым судьей судебного участка № 10 Черновского района г. Читы по гражданскому делу по иску Москаленко Светланы Валентиновны к Константиненко Виктору Владимировичу, Кушенко Надежде Николаевне о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением возбуждено исполнительное производство (л.д. ). Мировым судьей судебного участка № 10 Черновского района г. Читы принято решение о взыскании в пользу Москаленко Светланы Валентиновны с Кушенко Надежды Николаевны сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Как следует из представленных материалов исполнительного производства, возбуждено оно 4.05.2011 г., 06.06.2011 г. составлен акт проверки имущества должника (л.д. ), согласно которому установлено, имущества подлежащего взысканию нет, все имущество с большой степенью износа. 26.09.2011 г. составлен акт проверки имущества должника (л.д. ), дверь на момент проверки никто не открыл. 07.11.2011 г. направлен запрос ОАО «Промсвязьбанк» о наличие у должника счетов в банке (л.д. ), 24.12.2011 г. в ОАО « Россельхозбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «ОТП Банк», ЗАО «ВТБ 24» (л.д. ). 01.12. 2011 г. составлен акт проверки имущества должника (л.д. ), согласно которого дверь никто не открыл. Согласно извещений (л.д. ) Кушенко Н.Н. была вызвана к судебному приставу-исполнителю на 18.01.2012, 16.02.2012 г.. Согласно акта от 16.03.2012 г. (л.д. ), дверь по адресу г. Чита пр. <адрес> никто не открыл, оставлено извещение. 13.04.2012 г. в отдел организации работы по розыску должников и их имущества УФССП по Забайкальскому краю направлен запрос (л.д. ) о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на имя Кушенко Надежды Николаевны. Таким образом, в общей сложности на протяжении 10 месяцев, исключив время рассмотрения мировым судьей заявления Кушенко Н.Н. о предоставлении рассрочки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительные действия проводились раз в два месяца. На дату подачи Москаленко С.В. настоящего заявления требования исполнительного документа также полностью не исполнены. Как указано в Постановлении Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби ( Hornsby) против Греции» право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда. Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется ( Постановления от 30 июля 2001 г № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 июля 2005 года № 8-П). При установленных обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Черновского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. по исполнительному производству № 10991\11\35\75 возбужденного на основании и\л № 2-2190\10 от 05.10.2010 г. в отношении должника Кушенко Надежды Николаевны в пользу Москаленко Светланы Валентиновны денежных средств в размере <данные изъяты> рубля незаконным, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ Решил: Заявление удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава –исполнителя Черновского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ермоленко Т.С. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы по иску Москаленко Светланы Валентиновны к Константиненко Виктору Владимировичу, Кушенко Надежде Николаевне о взыскании материального ущерба в суме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, незаконным. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено 7.06.2012 г. Судья О.В. Монакова