РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО14 к ИП Шадрину ФИО15 об установлении факта трудовых отношений, возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда Установил: Малышев П.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 12.06.2010 г. с ним произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму – перелом позвоночника. Требуется длительное лечение. Работать он устроился к ИП Шадрину Ю.А., увидев бегущую строку объявления о приёме на работу разнорабочих. Позвонил Шадрину Ю.А., тот ответил, что работа разная, поэтому требуются разнорабочие. Работать предстоит или в лесу или на разборке зданий. Заработок от 5000 до 10000 рублей в неделю. Место работы было определено с. Улёты, вид работы разбирать здания. Проживали в старом помещении на территории бывшего маслозавода. Работали двумя бригадами, с 8 утра до 21 часа, отработали 4 дня. 12 июня 2010 г. при разборке угла здания обвалилась плита перекрытия, и он с другим рабочим оказался под завалом. Просит установить факт трудовых отношений его с ИП Шадриным Ю.А., установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ним. Признать несчастный случай страховым, признать за ним право на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия повременной нетрудоспособности, единовременной и ежемесячных страховых выплат. Взыскать с ответчика ИП Шадрина Ю.А. в его пользу расходы ежемесячную компенсацию за утраченный заработок, на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. 15 ноября 2011 г. решением Черновского районного суда г. Читы установлен факт трудовых отношений Малышева П.А. с ИП Шадриным Ю.А. 12.06.2010 г., установлен факт несчастного случая на производстве с Малышевым П.А. 12.06.2010 г. Решение вступило в законную силу 31.01.2012 г. В части взыскания с Шадрина Ю.А. в пользу Малышева П.А. расходов на лечение, утраченного заработка, судебных расходов направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании Малышев П.А. требования неоднократно уточнял, в конечном варианте просит обязать ГУ ЗРО Фонд социального страхования производить ежемесячную выплату из расчета представленной ИП Шадриным Ю.А. справки о начисленной заработной платы <данные изъяты> рублей. 82 коп., утвердить мировое соглашение между ним и ИП Шадриным Ю.А. по которому ответчик после утверждения мирового соглашения выплачивает ему <данные изъяты> рублей, истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя <данные изъяты> рублей. Отказался от исковых требований предъявленных к ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании суммы на лечение в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Саватеева М.Л. в судебном заседании пояснила, что отказ от исковых требований к ГУ Территориальный фонд медицинского страхования обусловлен тем, что Малышев П.А. не сможет представить доказательства, на которые ссылается фонд. С ИП Шадриным достигнуто соглашение о выплате суммы компенсации морального вреда. Истец отказывается от суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей, так как ими были уточнены требования в части компенсации морального вреда, сумма снижена до <данные изъяты> рублей, разница между суммой которую ИП Шадрин признает и <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Фондом социального страхования назначена страховая выплата, но необходимо подтвердить размер заработной платы, на основании которой произведено начисление страховой выплаты. Ответчик Шадрин Ю.А. исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, как было определено соглашением сторон. Представитель ГУ- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Совпель Т.Ю. действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что ими назначена Малышеву П.А. ежемесячная страховая выплата, но необходимо установить размер среднемесячного заработка для исчисления страховой выплаты, у становить степень вины Малышева П.А.в произошедшем несчастном случае. Представитель ТФОМС Забайкальского края Яблонская О.А., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что истцу была оказана дорогостоящая операция, которая относится к высокотехнологической медицинской помощи и оказывается за счет средств федерального бюджета и средств бюджета субъекта РФ. Соответственно обеспечение пациента имплантантами при оказании данной медицинской помощи, также осуществляется за счет средств указанных бюджетов и за счет средств обязательного медицинского страхования не оплачивается. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что Малышев П.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Шадриным, в данный период с Малышеввым П.А. произошел несчастный случай, что подтверждается решением Черновского районного суда г. Читы. Также установлено, что трудовые отношения оформлены не были, размер заработной платы зафиксирован не был по причине отсутствия трудового договора в письменной форме. Однако, как установлено ГУ ЗРО Фонд социального страхования в силу ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначил Малышеву П.А. ежемесячную страховую выплату в размере 20772,82 рубля. Для назначения страховой выплаты ИП Шадриным Ю.А. представлена в ГУ ЗРО Фонда социального страхования справка (л.д. ), согласно которой, заработная плата Малышева П.А. за 5 рабочих дней составила 5542, 45 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела (л.д. ), согласно которых заработная плата у Красикова М.Н. за 4 дня у ИП Шадрина Ю.А. работы составляла 4700 руб., заработная плата свидетеля ФИО11 за 9 дней составила 7500 рублей. Кроме этого при рассмотрении дела также установлено, что вины Малышева П.А. в произошедшем несчастном случае нет, работодатель ИП Шадрин Ю.А. не обеспечил. для своих работников безопасные условия труда. данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей (л.д. ). Таким образом, суд приходит к выводу, что сомнений в правильности назначения Малышеву П.А. ежемесячной страховой выплаты не имеется и считает возможным возложить на ГУ РОЗ ФОСС обязанность производить расчет ежемесячной страховой выплаты согласно справки о заработной платы предоставленной ИП Шадриным. Кроме этого, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ТОФОМС Забайкальского края, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как было указано выше, при исполнении Малышевым П.А. трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил перелом позвоночника, следовательно, тем самым ему были причинены физические страдания. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению, по которому определили размер компенсации морального вреда, с которым суд считает возможным согласиться, а также принять отказ истца от иска в части взыскания расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ Решил: Исковые требования Малышева ФИО16 удовлетворить. Взыскать с ИП Шадрина ФИО17 в пользу Малышева ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить Малышеву ФИО19 ежемесячную страховую выплату из расчета представленной ИП Шадриным Ю.А. справке о заработной плате. Принять отказ Малышева ФИО20 от исковых требований к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Взыскать с ИП Шадрина ФИО21 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Судья О.В. Монакова