Дело № 2-1414/2012

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Докунина В.В. к гаражно-строительному кооперативу № 40 (потребительскому) о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Докунин В. В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что его мать ФИО3 является членом гаражно-строительного кооператива № 40 (потребительского, далее – кооператив), в котором пользуется гаражом №, оплачивает кооперативу за «тревожную» кнопку <данные изъяты> рублей в год, где имеются сторожа, халатно исполняющие свои обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из указанного гаража неизвестными лицами был похищен принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты>, рыночную стоимость которого в размере 294000 рублей и расходы на определение стоимости мотоцикла в размере 5000 рублей Докунин В. В. просил взыскать с кооператива.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представителя кооператива по доверенностям Еремеев А. Ю. и Брянцев А. В. возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, районный суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство по хранению переданной ему вещи кредитора возникает у должника в силу письменного договора между хранителем и поклажедателем или в силу прямого указания в законе (ст. ст. 886, 906).

Из объяснений сторон усматривается, что договор хранения мотоцикла в гараже члена кооператива ФИО3 ни в письменной, ни в устной форме кооператив с её сыном (не членом кооператива) Докуниным В. В. не заключал и в установленной законом письменной форме мотоцикл истца на хранение не принимал.

Закон, возлагающий на гаражные кооперативы ответственность по хранению транспортных средств его членов, отсутствует.

Согласно пунктам 1. 8, 2. 2, 3. 3 устава кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, которое состоит из взносов, добровольных пожертвований, иных доходов, хотя и осуществляет охрану территории гаражного комплекса. Об этих положениях устава всем членам кооператива было известно или должно было быть известно в силу того, что пунктом 5. 7 устава кооператива на всех его членов возложена обязанность по соблюдению устава и оплате всех расходов кооператива.

Как следует из пунктов 1. 1, 1. 2 устава кооператива, он является некоммерческой организацией и создан не для организации хранения транспортных средств его членов, а для строительства и эксплуатации гаражей (гаражного комплекса) в соответствии с Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством РФ.

Члены кооператива сами определили размер расходов на управление кооперативом и содержание его территории. Данные о том, что в кооперативе его членами создан страховой фонд, из которого могли бы быть удовлетворены претензии пострадавших от хищений членов кооператива, в деле отсутствуют. Имущество кооператива принадлежит всем его членам, которые не несут солидарной или долевой ответственности за кражу имущества одного из них.

По договору с вневедомственной охраной от ДД.ММ.ГГГГ охрана не несёт ответственности за жизнь и здоровье «собственника» (кооператива) и его имущества (пункт 4. 4 договора).

При таких обстоятельствах правовая основа ответственности кооператива за пропажу находящегося в гаражах членов кооператива имущества отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Докунина В.В. к гаражно-строительному кооперативу № 40 (потребительскому) о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 30 июня 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров