именем Российской Федерации

город Чита 12 июля 2012 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Калашниковым А.А. и Е.Б. о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

Гительман М. Л. обратился в суд с вышеназванным иском с требованиями о взыскании солидарно с Калашниковых А. А. и Е. Б. 250 000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору 30000 рублей, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 30000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы основного долга.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Калашникова А. А. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Ответчица Калашникова Е. Б. иск признала. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд принимает признание ею иска.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гительманом М. Л. и Калашниковой А. А. был заключён обеспеченный поручительством Калашниковой Е. Б. договор займа, согласно которому Гительман М. Л. передал в собственность первой ответчице 250000 рублей с уплатой процентов в размере 30000 рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Калашникова А. А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 30000 рублей ежемесячно.

В подтверждение условий договор ответчицы выдали расписки, которые ими не оспаривались.

В нарушение условий договора Калашникова А. А. не исполняет своих обязательств.

Её задолженность перед истцом составляет 280000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гительмана М.Л. к Калашниковым А.А. и Е.Б. о взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Калашниковых А.А. и Е.Б. солидарно в пользу Гительмана М.Л. 250000 рублей основного долга и 30000 рублей неустойки, а всего 280000 рублей.

Неустойку в размере 30000 рублей за каждый месяц просрочки (1000 рублей за каждый день просрочки) взыскивать с Калашниковых А.А. и Е.Б. солидарно в пользу Гительмана М.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга в 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 14 июля 2012 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров