РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Оноприенко Л.А. к Демидова М.И., Демидов Д.Р., Демидова Н.Р. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Оноприенко Л.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее мужей, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение договора ею были уплачены денежные средства ответчикам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на нее и ее супруга. Затем оказалось, что дом давно был признан ветхим, технические характеристики не соответствуют качеству, обычно предъявляемому при совершении сделок с недвижимостью. Его конструкции и инженерно-технические данные не позволяют проживать в доме. Считает, что ее права ответчиками были нарушены. Перед заключением договора купли-продажи ответчики не поставили ее в известность о состоянии дома, не предупредили о том, что дом ранее признан ветхим. Зимой ее семья не могли комфортно и в безопасности для здоровья поживать в доме. В результате этого они подверглись нравственным и физическим страданиям.

Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Оноприенко Л.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в настоящее время. Когда она узнала о приобретении жилья не соответствующего условиям договора о его качестве, состояние здоровья ее ухудшилось.

Ответчик Демидова М.И. в суде исковые требования не признала и пояснила, что доказательств ветхости проданного ею жилого помещения истцом не предоставлено. Когда она продавала квартиру, истица осматривала ее, претензий не было. Проданная ею квартиру была в очень хорошем состоянии. Нравственных и физических страданий она истице не причиняла.

Ответчики Демидов Д.Р., Демидова Н.Р. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Оноприенко Л.А. и ее супругом Оноприенко П.А., с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи, л.д.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истца ссылается на то, что вышеуказанное жилое помещение ей было продано ответчиками в ветхом состоянии, т.е. не соответствующее условиям договора о его качестве, в связи с чем, истица причинены нравственные и физические страдания.

Однако, истицей в подтверждение своих доводов о причинении ей физических и нравственных страданий в суд не представлено, как и не представлено в материалы дела доказательств того, что жилое помещение ей ответчицей продано ненадлежащего качества.

Напротив, из вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира покупателем осмотрена перед заключением настоящего договора, претензий по техническому состоянию к продавцу не имеет, л.д.

Также в договоре покупателю разъяснено его право в случае обнаружения недостатков, не оговоренных при заключении договора купли-продажи указанной квартиры: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков квартиры в разумный срок; - возмещение своих расходов на устранение недостатков квартиры, л.д.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества также предусмотрены в ст. 475 ГК РФ.

Однако требований о применении последствий передачи жилого помещения ненадлежащего качества истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Оноприенко Л.А. к Демидова М.И., Демидов Д.Р., Демидова Н.Р. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Ман-за О.В.