ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Димов С.В. к Акопян А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Димов С.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ним, Димов С.В., заключен кредитный договор № Согласно условиям договора ему была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен в интересах ответчика Акопян А.А. Все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы им Акопян А.А. и потрачены на его нужды, какой-либо выгоды с кредита он не имел. Подтверждением данного факта является нотариально удостоверенное обязательство Акопян А.А. Ответчик произвел два ежемесячных платежа по <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Акопян А.А. уклонился от погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В судебном порядке с него по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Он ежемесячно производит оплату по возбужденному исполнительному производству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им, истцом выплачено <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Акопян А.А. намеренно уклонился от уплаты кредита, он, истец, систематически испытывает нравственные страдания.

Просит суд взыскать с Акопян А.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Димов С.В. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Акопян А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ним, Димов С.В., заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ему была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с Димов С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., л.д.. Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В суде истец ссылается на то, что вышеуказанный кредитный договор был заключен в интересах Акопян А.А., т.е. все денежные средства, полученные при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику. Данное обстоятельство в суде подтверждается объяснениями истца, а также материалами дела, а именно, обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акопян А.А. обязуется выплатить сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Димов С.В., л.д.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Акопян А.А. не исполнил свое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Доказательств в опровержение обратного в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Акопян А.А. взятое на себя обязательство не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Вместе с тем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в суд истцом не представлено доказательств того, что ему причинены нравственные и физические страдания.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акопян А.А. в пользу Димов С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого областного суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившася сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: