РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Соколовской Н.Н. к Дамирову Г.Д., Жданов С.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Соколовской Н.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Дамирову Г.Д. и Жданов С.П., которые фактически с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по настоящее время не проживают. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись. Знает, что Дамирову в ДД.ММ.ГГГГ. уехал на постоянное место жительства р. Азербайджан. Жданов С.П. она после оформления регистрации не видела. За все это время ответчики не оплачивали коммунальные услуги квартплату, не несли никаких обязательств по содержанию данного жилья. Их вещей в квартире нет. Считает, что ответчики не приобрели права на спорное жилое помещение.

Просит суд признать Дамирову Г.Д. и Жданов С.П. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Соколовской Н.Н. исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчики были ее знакомыми. По их просьбе она зарегистрировала ответчиков в своей квартире для трудоустройства на работу. На протяжении нескольких лет она о них ничего не знает, местожительства их ей неизвестно.

Ответчики Дамирову Г.Д., Жданов С.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному суду месту жительства: <адрес> <адрес>, однако по данному адресу они не проживают.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Дамирову Г.Д. и Жданов С.П. привлечен адвокат Горюнова Т.Ю., которая просит вынести решение на усмотрение суда.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных каждый в отдельности в суде, следует, что они проживают по соседству с истицей, Единархова является ее родственницей. ФИО8 Никогда не видели в квартире Соколовской Н.Н. ответчиков, Не знали, что ответчики были зарегистрированы в квартире истицы.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он проживает по соседству с истицей Соколовской Н.Н. Он знал Дамирова Г.В. квартире истицы он никогда не проживал, даже не вселялся в нее. Знает, что более семи лет назад, ответчик Дамирову Г.Д. выехал к себе на родину в Азербайджан. Жданов С.П. он не знает, никогда не видела в квартире Соколовской Н.Н.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленной в материалы дела домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Соколовской Н.Н. , ответчики Дамирову Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Жданов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Из данной нормы права следует, что право пользования жилым помещением, возникает в случае вселения в это жилое помещение нанимателем.

В суде установлено, что ответчики Дамирову Г.Д., Жданов С.П. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись, никогда не проживали в ней, только были зарегистрированы по вышеуказанному адресу для трудоустройства. Это подтверждается объяснениями истца, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также суд не может оставить без внимания и те обстоятельства, что ответчики не несут бремя содержания спорной квартиры, вещей их в спорной квартире нет.

Доказательств обратного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Дамирову Г.Д., Жданов С.П. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Соколовской Н.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Дамирову Г.Д., Жданов С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить требования о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколовской Н.Н. удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Дамирова Г.Д., Жданов С.П. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Ман-за О.В.