РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Савельева Ю.В. к Сартакова М.И. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истец Савельева Ю.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Сартаков А.Н. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сартаков А.Н. было составлено завещание на ее имя. Другая доля в праве собственности на квартиру принадлежит Сартакова М.И. Ею, истицей, фактически сразу после смерти деда принято наследство в виде квартиры, она с семьей с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, ежегодно делает ремонт в квартире. При обращении к нотариусу ей было указано, что необходимо в судебном порядке признавать право собственности на наследуемую долю в квартире.

Просит суд признать ее принявшей наследство и признать за ней за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Савельева Ю.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Сартакова М.И. в суде не возражает против удовлетворения исковых требований Савельева Ю.В. Пояснила, что, действительно, после смерти ее мужа Сартаков А.Н., их внучка Савельева Ю.В. вселилась в спорную квартиру, до настоящего времени в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит ремонт.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в суде, следует, что приходится матерью истицы. Дочь после смерти деда стала проживать в его квартире, проживает с семьей в ней до сих пор. Она оплачивает за квартиру и за коммунальные услуги, ежегодно делает ремонт, платит налоги.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному свидетельству о смерти №, Сартаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы Управления ЗАГС <адрес>, л.д.

Установлено, что истица Савельева Ю.В. является наследником по завещанию после смерти деда Сартаков А.Н. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В суде установлено, что Сартаков А.Н. являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде истица Савельева Ю.В. ссылается на то, что она в установленные законом сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти деда: вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, несет бремя содержания данного имущества, производит в квартире ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями вышеуказанного свидетеля, не оспариваются объяснениями ответчика.

Кроме этого, из представленных в материалы дела квитанций видно, что истица Савельева Ю.В. производит оплату за коммунальные услуги и квартиру, налоги за квартиру по адресу: <адрес>, л.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Савельева Ю.В. после смерти Сартаков А.Н. пользуется квартирой, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Савельева Ю.В. является наследником умершего Сартаков А.Н. по завещанию, фактически приняла наследство после его смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истицей право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Савельева Ю.В. удовлетворить.

Признать за Савельева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Читы, <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Сартаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: