О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шония Д.Н. , Калашников В.О. , Яковлев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» и ответчиком Шония Д.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Калашников В.О. , Яковлев П.В. на основании заключенных с ними договоров поручительства. В нарушение требований законодательства Шония Д.Н. платежи по кредиту производит не в полном размере и не ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Шония Д.Н. , Калашников В.О. , Якоевлева П.В. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу, поскольку отказывается от заявленных исковых требований, о чем представила заявление, также просит суд возвратить государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления.

Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шония Д.Н. , Калашников В.О. , Яковлев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России», отделение № государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН 7536057435, код ОКАТО 76401000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18210803010011000110).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: