ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Круликовского М.О.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Кузнецова М.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дубинин А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецова М.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Филимоновой Н.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставила завещание на своего внука ФИО2. В спорной квартире зарегистрирован и проживает другой внук Филимоновой Н.В. – Дубинин А.А.. На ее, истца, просьбу освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. За коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанций, было уплачено <данные изъяты> руб., которая была уплачена ею, истицей.

Просит суд выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> ответчика Дубинин А.А. и взыскать с него расходы на оплату коммунальных услуг и квартиру в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кузнецова М.И. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик в судебном порядке оспаривал завещание, оставленное Филимоновой Н.В. на имя ФИО2 Решением Черновского суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных требований отказано, решение вступило в законную силу. Поэтому у Дубинин А.А. никаких законных прав на квартиру не имеется. Ответчику спорное жилое помещение предоставлено прежним собственником.

Ответчик Дубинин А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что истец несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию после смерти своей бабушки Филимоновой Н.В., л.д.. Это подтверждается представленным в материалы дела решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которое Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, л.д.

Из имеющейся в материалах дела справки из Паспортной службы, л.д., по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Дубинин А.А.

В суде истец ссылается на то, что он в пользование ответчику спорное жилое помещение не представлял, членом его семьи Дубинин А.А. не является, совместного хозяйства с ним они не ведут, однако ответчик зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В опровержение данных обстоятельств доказательств не представлено.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что спорное жилое помещение ответчику предоставлял в пользование предыдущий собственник.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из данной нормы закона следует, что при смене собственника жилого помещения, с членом семьи прежнего собственника может быть прекращено право пользования жилым помещением.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что Дубинин А.А. спорное жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено прежним собственником Филимоновой Н.В.

Как было указано выше, в настоящее время право собственности на спорное жилое помещение перешло к другому собственнику, истцу ФИО2, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения.

Анализируя вышеприведенную норму закона (ст. 292 ГКРФ), суд приходит к выводу о том, что поскольку сменился собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением; пребывание его на регистрационном учете по данному адресу нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью, влечет излишние необоснованные расходы истца по оплате коммунальных услуг.

Поскольку в суде установлено, что в настоящее время спорную жилую площадь занимает ответчик, который не имеет права пользования жилым помещением, суд считает возможным выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату коммунальных услуг и квартиры.

Поскольку в суде установлено, что с момента смерти прежнего собственника спорного жилого помещения в нем проживал ответчик, который оплату не вносил за коммунальные услуги и квартиру, с Дубинин А.А. подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг и квартиры.

Согласно представленным квитанциям, истец понес вышеуказанные расходы в сумме <данные изъяты> руб., л.д., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Дубинин А.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 1019 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецова М.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Выселить Дубинин А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Дубинин А.А. в пользу Кузнецова М.И. расходы на оплату коммунальных услуг и квартиры в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: