ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

06 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» к Фадеев В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение должника. Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом. Ответчик пользуется услугой, оплату не производит, в результате чего задолженность ответчика Фадеева В.А. за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., сумму начисленной пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» Ласкина В.В., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу, т.к. отказывается от заявленных исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме этого, в соответствии со ст. 333-40 п. 1 п/п 3, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частичному или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление по иску ОАО «ТГК-14» к Фадеев В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению в сумме <данные изъяты>., подлежит возврату заявителю.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. 173, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» от исковых требований.

Производство по делу по иску ОАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» к Фадеев В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН 7536057435, код ОКАТО 76401000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18210803010011000110).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья:

: Ман-за О.В.