РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по жалобе Широбокова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявитель Широбокова О.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Базаровой З.Ч. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Широбокова О.В. за период неуплаты средств на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен в порядке ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Согласно данному расчету ее задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Основанием данного постановления явилось то, что она не сообщила о своем месте работы, не представила документы, подтверждающие свой заработок. Однако о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ она не знала до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За ДД.ММ.ГГГГ он получила доход от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме <данные изъяты>. В настоящее время она работает в почтовом отделении № г.Читы.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам на основании представленных документов.

В судебном заседании заявитель Широбокова О.В. жалобу поддержала, уточнив, что также просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить его. Пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в Службу судебных приставом, где ей было предложено написать объяснение и представить документы с места работы. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что вынесено постановление о расчете задолженности. Она не была поставлена в известность судебным приставом о том, что необходимо документы с места работы представить в течение 5 дней. О состоявшемся решении суда о взыскании с нее алиментов она знала. В настоящее время она, заявитель, не работает.

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Берстенева М.А. в суд не согласна с жалобой заявителя и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ должником Широбокова О.В. было написано объяснение, что она не работает, алименты не оплачивает, имущества у нее нет. Никаких документов с места работы и о доходах ее заявитель не представила в Службу судебных приставов, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности. К своей жалобе заявитель приложила справку с места работы, в которой указана, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Проработала Широбокова О.В. 8 дней и уволилась.

В качестве заинтересованного лица привлечен Сенник А.В., который в суд с жалобой не согласен. Пояснил, что он один воспитывает и содержит детей, за все это время Широбокова О.В. никакой помощи детям не оказывает. Считает, что постановление о расчете задолженности вынесено законно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности может быть обжаловано в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Базаровой З.Ч. поступил исполнительный лист о взыскании с Широбокова О.В. в пользу Сенник А.В. алиментов на содержание <данные изъяты> детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Базаровой З.Ч. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., л.д.

При определении задолженности судебным приставом-исполнителем в расчетах применялась величина среднего заработка по РФ, известная на дату определения задолженности в порядке ст. 113 СК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что при получении повестки из Службы судебных приставов-исполнителей должник Широбокова О.В. явилась к судебном приставу, дала объяснение, из которого следует, что она в настоящее время не работает, ранее было оформлено ИП, о решении суда она знала, на заседаниях присутствовала, материальную помощь детям не оказывает, участия в воспитании не принимает, с детьми не встречает. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, л.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесено постановления от ДД.ММ.ГГГГ должник не работала, судебным приставом-исполнителем на законных основаниях произведен расчет задолженности на основании среднего заработка по РФ.

Доводы заявителя о том, что она не была поставлена в известность о предоставлении документов с места работы в течение 5 дней с момента написания объяснений, суд находит необоснованными, поскольку доказательств того, что должник имела место работы на ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Также ссылка заявителя о том, что расчет задолженности должен быть произведен на основании ее заработной платы в соответствии с представленной справкой, является несостоятельной, т.к. Широбокова О.В. устроилась на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматривая довод Широбокова О.В. о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, суд считает расчет образовавшейся задолженности, исчисляемый с применением размера средней заработной платы в Российской Федерации, известного на момент взыскания задолженности, определяемой на конкретную дату вынесения соответствующего постановления, основанным на нормах действующего законодательства.

На основании установленных обстоятельств, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Широбокова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, должник Широбокова О.В. в добровольном порядке не исполнила решение суда, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ правильным и вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, жалоба Широбокова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Широбокова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Ман-за О.В.