РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Горбунова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречным исковым требованиям Горбунова О.С. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горбунова О.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Горбунова О.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Горбунова О.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунова О.С. в суде исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо путем разбития стекла ее автомашины похитило сумку с документами, где находился паспорт на ее имя, по которому было оформление Соглашение о кредитовании № с ОАО «АЛЬФА-БАНК». На место происшествия выезжала опергруппа, ею было написано заявление о краже. Правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, однако предварительное следствие приостановлено, в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное соглашение было оформлено не ею, денежных средств у ответчика она не получала.

В связи с вышеизложенным, ответчицей Горбунова О.С. заявлены встречные исковые требования о признании Соглашения о кредитовании № недействительным.

На заявленные встречные исковые требования возражений от ОАО «АЛЬФА-БАНК» судом не получено.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горбунова О.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>., л.д.

Согласно условиям Соглашения, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> л.д.

В суде истец по встречным исковым требования Горбунова О.С. просит суд признать вышеуказанное Соглашение недействительным.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Недействительная сделка, как установлено ч. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В суде истица по встречным исковым требованиям Горбунова О.С. ссылается на то, что Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ею не подписывалось, денежных средств она по нему не получала.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное Горбунова О.С. лицо, путем разбития стекла ее автомашины, похитило сумку с документами, где находился паспорт на ее имя. Данное обстоятельство в суде подтверждается представленными в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Материалами дела подтверждается, что при оформлении Соглашения о кредитовании Заемщиком был представлен паспорт № на имя Горбунова О.С., ДД.ММ.ГГГГ, л.д..

По запросу суда в материалы дела представлено заявление Горбунова О.С., ДД.ММ.ГГГГ о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., из которого видно, что в нем иная фотография Горбунова О.С., чем в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Фотография, имеющаяся в заявлении о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ идентична фотографии в паспорте №, представленном истицей Горбунова О.С. в судебное разбирательство.

Назначить и провести судебную почерковедческую экспертизу невозможно, поскольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» в материалы дела представлены только ксерокопии документов, копий и подлинников в материалах дела не имеется, как и не направлено в адрес суда ни возражений, ни отзывов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства о краже документов истицы Горбунова О.С. в момент заключения Соглашения, имеющиеся в материалах дела заявление о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта с разными фотографиями Горбунова О.С., суд приходит к выводу о том, что Горбунова О.С. не заключалось и не подписывалось Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, данное Соглашение ничтожно ввиду несоответствия императивным требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности письменной формы, поскольку названное Соглашение подписано не заемщиком, а иным лицом.

Поскольку данное Соглашение не соответствуют требованиям закона и является ничтожным, соответственно указанное Соглашение не влечет иных последствий, кроме как связанных с его недействительностью, и недействительно с момента его совершения.

Ввиду ничтожности Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с Горбунова О.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению в сумме <данные изъяты>. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Горбунова О.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – отказать.

Встречные исковые требования Горбунова О.С. удовлетворить.

Признать Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горбунова О.С. недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Ман-за О.В.