РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации городского округа «Город Чита» к ОАО «ТГК-14» о восстановлении благоустройства на придомовой территории, у с т а н о в и л : Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Прокуратурой Черновского района г.Читы проведена проверка по обращению председателя ТСЖ ЖСК № Шпарага Т.А. по факту длительного непроведения работ ОАО «ТГК-14» по восстановлению нарушенной отмостки жилого дома. В ходе проведенной проверки установлено, что после проведения ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории домов № <адрес> ОАО «ТГК-14» нарушено благоустройство. Согласно ордеру-договору на право производства земляных работ в г.Чите земляные работы должны быть проведены до ДД.ММ.ГГГГ. Работы по благоустройству ОАО «ТГК-14» проведены не в полном объеме. Так, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ отмостка дома между вторым и третьим подъездом дома ДД.ММ.ГГГГ не произведена, отсутствует на этом же участке бордюрный камень. Отсутствие отмостки дома влечет за собой протекание воды от дождей в подвал дома, тем самым размывается основание дома. Данные обязанности надлежащим образом ОАО «ТГК-14» не исполнены что повлекло за собой массовое нарушение прав граждан на защиту жизни и здоровья, причинение ущерба муниципальному образованию, т.к. благоустройство территории городского округа «Город Чита» проводится за счет бюджетных средств. Просит суд обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания №» восстановить благоустройство территории путем восстановления отмостки дома между вторым и третьим подъездом <адрес> и бордюрный камень. В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Черновского района г.Читы Полоротова А.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ было несколько аварий, в январе и ноябре. В ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена отмостка жилого дома после ремонта внутриквартальных тепловых сетей в ДД.ММ.ГГГГ. Затем вновь была авария в ДД.ММ.ГГГГ, нарушена придомовая территория, однако до настоящего времени отмостка не восстановлена. Представитель администрации городского округа «Город Чита» Крючкова Н.И. в суде пояснила, что у них имеет один ордер-договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не закрыт, работы по нему не приняты. Бывает такое, что раскапывают придомовую территорию без ордеров-договоров на проведение земляных работ. Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» Чупров П.А., действующий на основании, исковые требования не признал и пояснил, что Ингодинским районным судом г.Читы ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение, которым возложена обязанность на ОАО «ТГК-14» устранить нарушения благоустройства придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес> после проведения ремонта внутриквартальных тепловых сетей и установить бордюрный камень. Этим же решением установлено, что отмостка жилого дома была восстановлена, выполнено восстановление асфальтового открытия в месте проведения земляных работ. Поэтому просит суд прекратить производство по делу. В качестве свидетеля допрошена Шпарага Т.А., которая пояснила, что является председателем ТСЖ <адрес>. Около их дома неоднократно вскрывались трубы по горячей воде и отоплению. В <адрес> раскопки велись ТГК-14, очень долго не восстанавливали благоустройство придомовой территории. После ее обращения в прокуратуру, а последних в суд, было восстановлено асфальтовое покрытие и отмостка. Затем вновь, в ноябре, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ТГК-14 производило ремонтные работы, отключали отопление. Раскопали возле 2-го подъезда, нарушили благоустройство. До настоящего времени не восстановлена отмостка, не установлен бордюрный камень. Ремонтные работы проводили работники ТГК-14, т.к. она знает мастера, которому постоянно звонила, а тот обещал все восстановить. Асфальтовое покрытие было восстановлено примерно в ДД.ММ.ГГГГ работниками ТГК-14. Аналогичные показания в суде дала свидетель Тихонова Е.Г. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» производились ремонтные работы на придомовой территории <адрес> В результате производства земляных работ нарушено благоустройство, а именно нарушена отмостка здания между вторым и третьим подъездом, отсутствует бордюрный камень между вторым и третьим подъездами. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., а также показаниями вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы представителя ответчика ОАО «ТГК-14» о том, что по нарушению благоустройства на придомовой территории <адрес> состоялось решение Ингодинского суда ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что отмостка жилого дома на день проверки ДД.ММ.ГГГГ восстановлена, суд находит несостоятельными. Как было указано выше, что после восстановления отмостки в ДД.ММ.ГГГГ, ремонтные работы ТГК-14 вновь выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ, представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что на момент составления акта отмостка здания по адресу: <адрес> между вторым и третьи подъездами нарушена, л.д. Кроме этого, решением Ингодинского суда г.Читы не установлено, что именно между вторым и третьим подъездами <адрес> нарушена отмостка и отсутствует бордюрный камень. В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых Решением думы городского округа «Город Чита» № 223 от 20 декабря 2007 года,, придомовая территория – определенная проектом жилого дома территория, предназначенная для организации мест отдыха детских, физкультурных и хозяйственных площадок, зеленых насаждений, создания пешеходных дорожек, проездов и мест стоянки автотранспорта данного жилого дома. Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с органом администрации городского округа, уполномоченным в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что данные обязанности надлежащим образом ОАО «ТГК-14» не исполнены, что повлекло за собой массовое нарушение жилищных прав граждан, обеспечения сохранности жилищного фонда, причинение ущерба муниципальному образованию, т.к. благоустройство территории городского округа «Город Чита» проводится за счет бюджетных средств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить. Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории путем восстановления отмостки дома между вторым и третьим подъездами <адрес> и бордюрного камня. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Судья: Ман-за О.В.