РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Катасонов Н.Г. к Базин А.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Катасонов Н.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Базин А.С. и автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Катасонов Н.Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения Базин А.С. требования Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.12. Он, истец, обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах», случай причинения ущерба был признан страховым, страхования компания оплатила ему сумму в размере <данные изъяты> Однако, фактически понесенные затраты на восстановление поврежденного автомобиля составили значительной выше страховой суммы. Услуги СТОА по ремонту и восстановлению автомобиля – <данные изъяты>., запасные части на общую сумму – <данные изъяты>. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., с Базин А.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Катасонов Н.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Портнягин А.С., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что по его мнению износ к запчастям применяться не может, поскольку истцом приобретались запчасти б/у.

Ответчик Базин А.С., представитель ответчика ООО «Россгострах» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Базин А.С. и автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Катасонов Н.Г. Данное ДТП произошло по вине водителя Базин А.С. Это подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, из которой видно, что Базин А.С. нарушены п.п. 1.3, 1,5, 8.12, 2.5 Правил дорожного движения, л.д.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Также из материалов, представленных из ГИБДД усматривается, л.д., что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хонда Аккорд, государственный номер К 068 КТ, принадлежащей Катасонов Н.Г. , причинены технические повреждения.

В силу ст. 931 п. 1 ГК РФ и ст. 4 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда … имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 вышеназванного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданская ответственность Базин А.С., собственника автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела, л.д.. Поэтому ответственность за причиненный вред истца также, как и ответчик Базин А.С., должно нести ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 53 ГПК РСФСР суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела.

В суде истец Катасонов Н.Г. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., который складывается из стоимости восстановительного ремонта, а именно фактическое несение расходов за услуги СТОА по ремонту и восстановлению автомобиля – <данные изъяты>., стоимость запасных частей на сумму <данные изъяты>. за вычетом уплаченной Страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховой суммы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, л.д.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению, износ автомашины, принадлежащей истцу Катасонов Н.Г. , составляет <данные изъяты> %, л.д.. Поэтому стоимость приобретенных истцом запасных частей должна быть взыскана с учетом износа, за исключением стоимости рулевой рейки, которая относится в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, Номенклатурой, утвержденной Приказом Минтранса России № 20 от 25 января 2011 года, комплектующим изделием, для которых устанавливается нулевое значение износа.

Таким образом, стоимость запасных частей составляет <данные изъяты>., расходы на ремонт автомашины <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., предельная страховая сумма в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Поэтому в размере этой суммы и должно отвечать страховое общество ООО «Росгосстрах». Поскольку Страховой компанией добровольно была выплачена сумма в размере <данные изъяты>., следовательно, с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно вышеуказанной норме закона, причинитель вреда – ответчик Базин А.С. обязан возместить причиненный вред в полном объеме, т.е. возместить разницу между суммой причиненного ущерба и страховым возмещением, т.е. <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд находит возможным с учетом разумности взыскать данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца с каждого из ответчиков пропорционально взысканному материальному ущербу: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>, с Базин А.С. – <данные изъяты> рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца: с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с ответчика Базин А.С. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Катасонов Н.Г. с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; с Базина А.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: