№ 2- 1385-12 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 июля 2012года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Л.В. к Линейцевой Л.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Линейцева Л.А. взяла у неё в долг <данные изъяты> до настоящего времени долг не возращён. Своей распиской ответчица обязалась ей выплачивать 15 % от суммы займа ежемесячно. Сумма долга с учётом процентов составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Линейцева взяла у неё в долг <данные изъяты> по<адрес> % ежемесячных сумма процентов составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы Линейцевой Л.А. в её пользу сумму долга <данные изъяты> сумму процентов <данные изъяты> и оплаченную госпошлину.

В судебном заседании Полищук Л.В иск поддержала, пояснив аналогичное вышеизложенному.

В судебном заседании ответчица Линейцева Л.А. и её представитель Самодуров Д.А. иск Полищук Л.В. признали частично и пояснил, что факт получения займа в размере <данные изъяты> не отрицает, <данные изъяты> и <данные изъяты> она не брала у Полищук Л.В. Просто Полищук Л.В. сама посчитала эти сумму с учётом процентов на сумму <данные изъяты> и на проценты.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Полищук Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Линейцева Л.В. взяла в долг у Полищук Л.В. <данные изъяты>, что подтверждается показаниями сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из буквального понимания данной статьи следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт деньги в собственность другой стороне (заёмщику), а заёмщик принимает на себя обязанность по возврату полученных денег, что и должно быть указано в любом письменном документе, подтверждающем факт получения денег

В данном случае Линейцева Л.А. действительно получила от Полищук Л.В. <данные изъяты> и взяла на себя обязательство о возврате денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей. То есть в расписке должно быть указано, что заёмщик получил фактически, передаваемую ему займодавцем определённую сумму денег.

Согласно ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Расписки на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставленные в суд Полищук Л.В., составлены без учёта требований вышеуказанной нормы закона, поэтому не могут быть приняты как доказательства, того, что Линейцева Л.А. получила от Полищук Л.В. суммы указанные в этих расписках, что и отрицается Линейцевой Л.А.

С ответчика Линецевой Л.А. подлежит к взысканию: сумма долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С Линейцевой Л.А. в пользу Полищук Л.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полищук Л.В. к Линейцевой Л.А. о взыскании суммы долга частично.

Взыскать с Линейцевой Л.А. в пользу Полищук Л.В. сумму долга с <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> В остальной части в иске Полищук Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.