Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года. Г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Шеломенцевой ФИО5 о возложении обязанности предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее:

В прокуратуру Черновского района г. Читы поступило обращение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее пенсионный фонд), в котором указано, что Шеломенцевой Л.М., являющейся страхователем, до настоящего времени не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета за 4 квартал 2011 год, несмотря на то, что страховые взносы уплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ч.1 ст. 8 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страховщик обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Периодичность и перечень представляемых сведений установлены ст. 11 ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ответчик игнорирует вышеприведенные требования Закона, несмотря на неоднократные уведомления пенсионного фонда о необходимости предоставления индивидуальных сведений. Непредставлением сведений ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда.

Просят обязать Шеломенцеву Л.М. предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения персонифицированного учета на всех работников в период - 4 квартал 2011

В судебном заседании прокурор Черновского района г. Читы, в лице помощника прокурора Круликовского М.Г. исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Шеломенцева Л.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что Шеломенцева Л.М. является индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в РФ» Шеломенцева Л.М. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Как установлено Шеломенцева Л.М. сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011год не предоставила, что подтверждается реестром страхователей не представивших сведения (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Черновского района о возложении обязанности на Шеломенцеву Л.М. предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011 год.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Шеломенцеву ФИО6 предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения на всех работников за 4 квартал 2011 года.

Взыскать с Шеломенцевой ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Монакова