РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединении граждан по защите прав потребителей» в интересах Инкончан С.Г. к ИП Коноплевой И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Установил:

ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Инкончан С.Г., ссылаясь на следующее:

06.10.2011 г. между Инкончан С.Г. и ИП Коноплевой И.П. был заключен договор подряда на производство работ.

Согласно условиям договора ИП Коноплева И.В. взяла на себя обязательства изготовить в срок до 14.10.2011 г. из своих материалов металлический, утепленный гараж размерами 6,0 * 4,0* 2,5, а Инкончан С.Г. оплатить выполненную работу в размере <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: аванс <данные изъяты> рублей, окончательный расчет по факту установке гаража.

Взятые на себя обязательства Инкончан С.Г. выполнил, уплатив при заключении договора авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей.

ИП Коноплева И.В. взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнила.

16.03.2011 г. Инконачн С.Г. обратился в ней с претензией, в которой установил новый срок исполнения работ до 23.03.2012 г. потребовал возместить убытки вызванные неисполнением обязательства, выплатить проценты за просрочку срока выполнения работ.

ИП Коноплева И.В. претензию приняла, но расписаться в получении её копии отказалась. Претензия такого же содержания была направлена ей посредством почтового отправления, однако письмо вернулось с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ИП Коноплевой И.В. так и не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства в установленный срок не выполнены, то ИП Коноплева И.В. должна выплатить неустойку, сумма которой по состоянию на 02.07.2012 г. за период с 15.10.2011 г. по 02.07.2012 г. (197 дней) составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>*3%*197). С учетом ограничения, предусмотренного законом «О защите прав потребителей» размер неустойки составил 80000 рублей.

Кроме этого на протяжении 197 дней (период с 15.10.2011 г. по 02.07.2012 г.) ИП Коноплева И.В. пользовалась его денежными средствами, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Также ему причинены нравственные страдания, которые им оценены в сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Для составления настоящего искового заявления ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединении граждан по защите прав потребителей» обратилось к третьему лицу, оплатив при этом 2000 рублей.

Просят расторгнуть договор подряда от 06.10.2011 г. заключенный между ИП Коноплевой и.В. и Инкончан С.Г.

Взыскать с ИП Коноплевой И.В. в пользу Инкончан С.Г. сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> рублей, сумму процентов за просрочку срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Коноплевой штраф, распределив его следующим образом: 50% взысканного штрафа в бюджет городского округа «город Чита», 50 % взысканного штрафа в пользу ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединении граждан по защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Общества Закерничная Л.А. исковые требования подержала, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении.

Истец Инкончан С.Г. исковые требования поддержал, дополнений к изложенному представителем Обществ не имеет.

Ответчик ИП Коноплева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из договора подряда от 06.10 2011 (л.д. ) ИП Коноплева И.В. взяла на себя обязательства изготовить металлический утепленный гараж, срок сдачи работ по договору 14.10..2011 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Инкончан С.Г. взял на себя обязательства произвести оплату за выполненную работу в сумме <данные изъяты> рублей, в следующем порядке <данные изъяты> рублей внести аванс, окончательный расчет по факту установки.

Как установлено Инкончан С.Г. 06.10.2011 г. оплатил ИП Коноплевой И.В. сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. ).

ИП Коноплева И.В. до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ИП Коноплева вопреки закону в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, тем самым причинив убытки в размере уплаченной по договору суммы, следовательно, с неё и подлежит взысканию уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей и подлежит расторжению договор подряда в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено ИП Коноплева И.В. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства. Ингончан С.Г. согласно претензии был установлен новый срок до 23.03.2012 г., но и до этого срока обязательства не выполнены.

Следовательно, с ИП Коноплевой подлежит взысканию сумма неустойки, которая по расчету составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>* 3%* 101 день ( с 24.03.2012 г. по 02.07.2012 г.), с учетом ограничения <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не исполнив обязательство, ИП Коноплева И.В. неправомерно, на протяжении 261 дня, начиная с 15.10.2011 г. по дату подачи иска в суд 02.07.2012 г., удерживает средства, уплаченные Инкончан С.Г.

Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию вследствие неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб. 45 коп ( <данные изъяты>* 8,25 % \360\100*261 дней).

Сложившиеся правоотношения регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку Инкончан С.Г. гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ИП Коноплева И.В. индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителю по возмездному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, завяленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона с ИП Коноплевой в пользу потребителя должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждено судом в пользу потребителя, и 50 % от данной суммы в пользу Общества, то есть по <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на производство работ от 06.10.2011 г., заключенный между ИП Коноплевой И.В. и Инкончан С.Г.

Взыскать с ИП Коноплевой Ирины Владимировны в пользу Инкончан Сергея Гавриловича уплаченную сумму по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 45 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> руб. 61 коп., всего: <данные изъяты> руб.06 коп.

Взыскать с ИП Коноплевой Ирины Владимировны государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб.31 коп.

Взыскать с ИП Коноплевой Ирины Владимировны в пользу ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» сумму <данные изъяты> руб. 61 коп., расходы на оплату юридической помощи <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 г.

Судья О.В. Монакова