Дело № 2-1910-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 октября 2012 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Е.С. Шестаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ТГК-14» в лице филиала Читинская генерация» об исполнении обязанности в натуре

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой 12.07.2012 г. была проведена проверка исполнения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации золошлакоотвала ТЭЦ-1, установлено:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их эксплуатации.

В нарушение пункта 8.10 Правил безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 28.01.2002 г. № 6, вокруг золошлакоотвала № 2 (секция № 2 и № 2а) в местах подъездов и возможных подходов не установлены плакаты: «Опасная зона. Проход и въезд посторонних лиц запрещен!».

Пунктом 15 раздела 5 Декларации безопасности гидротехнических сооружений, Читинской ТЭЦ филиала «Читинская генерация» ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» которая является основным документом и содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности, предусмотрено наличие на гидротехнических сооружениях золошлакоотвала осадочных (высотных) марок, предназначенных для контроля за осадками и контрольных плановых знаков, предназначенных для контроля за смещением тела ограждающих дамб.

Однако, на гидротехнических сооружениях золошлакоотвала ТЭЦ-1 контрольные осадочные (высотные ) марки и контрольные плановые знаки не установлены, в связи с чем, определить соответствие гидротехнических сооружений критерию безопасности по осадке и смещению невозможно.

Кроме того, в нарушение п. 5.2.2 «КИС и аппаратура ГТС ГЭС. Условия создания. Нормы и требования (СТО 17330282.27.140.004-2008), отсутствует водомерная рейка для определения уровня воды в верхнем бьефе золошлакоотвала № 2, секции № 2».

Указанные нарушения, допускаемые при эксплуатации гидротехнических сооружений золошлакоотвала ТЭЦ-1, создают опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Отсутствие плакатов исключает информирование граждан об опасности объекта. Отсутствие контрольных осадочных марок, контрольных плановых знаков и водомерной рейки не позволяет контролировать уровень воды в гидротехнических сооружениях, в связи с чем, возможно подтопление прилегающей территории (автодорога федерального значения «Чита-Иркутск», ТЭЦ-1, др.).

Просят обязать ОАО «Территориальная генерирующаякомпания№14» при вести золошлакоотвал ТЭЦ-1 филиала «Читинская генерации» в соответствии с требованиями безопасности гидротехнических сооружений, а именно:

- вокруг золошлакоотвала № 2(секция № 2 и № 2а) в местах подъездов и возможных подходов установить плакаты: «Опасная зона. Проход и въезд посторонним лицам запрещен!»;

- на гидротехничсеких сооружениях золошлакоотвала ТЭЦ-1 установить контрольные осадочные(высотные) марки и контрольные плановые знаки;

- в верхнем бьефе золошлакоотвала № 2, секции № 2 установить водомерную рейку.

В судебном заседании помощник прокурора Круликовский М.О. представил заявление прокурора Черновского района г. Читы об отказе от иска, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде требования были исполнены.

Представитель ответчика Полякова Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ими было выполнено предписание Ростехнадзора, в установленные им сроки. Прокурор обратился в суд до истечения сроков указанных в предписании.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Черновского района г. Читы к ОАО «ТГК-14» в лице филиала Читинская генерация» об исполнении обязанности в натуре

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Черновский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Монакова