О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-505/2011г. 14 марта 2011 года. Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Епифанцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Смолянко Александра Владимировича к Коновалову Николаю Николаевичу о взыскании долга, и установил: Смолянко А.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Коновалову Н.Н., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому согласно расписке, истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени выплата суммы долга не произведена. Согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и иной просрочки. Размер процентов определен исходя из следующего расчета: сумма задолженности <данные изъяты> руб. ?<данные изъяты> дн. (просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ?7,75 (ставка банковского процента) <данные изъяты> (среднее количество дней в году) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб., поскольку испытывал нравственные страдания, имеет четверых несовершеннолетних детей, выплачивает алименты, супруга безработная, он является в семье единственным кормильцем. Эти деньги он всю жизнь откладывал на покупку нового жилья, дал в долг, так как были хорошие отношения. По ночам перестал спать. Не может купить себе жилье. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплату государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Смолянко А.В. - Мелешко Т.Г., действующая на основании доверенности и ответчик Коновалов Н.Н, по требованиям о взыскании долга, просят суд прекратить производство по делу и заключить Мировое Соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое Соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании долга. 2. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему Мировому Соглашению сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе, <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –государственная пошлина, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя. 3. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему Мировому Соглашению сумму в следующем порядке: Сумму в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 4. сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик перечисляет истцу согласно следующим реквизитам: счет № в Восточно-Сибирском банке СБРФ отделения в <адрес>. 5. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего Мирового Соглашения, истец отказывается от исковых требований. 6. Обязательства ответчика, указанные в п.3 настоящего Мирового Соглашения, могут быть исполнены досрочно. 7. От судебных требований к ответчику о взыскании морального вреда в Черновском районном суде г. Читы, истец отказывается. 8. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением настоящего Мирового Соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны. 9. Настоящее Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых для суда, другой для истца, третий для ответчика. 11. В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового Соглашения, истец вправе обратиться в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Усматривая, что условия Мирового Соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным, утвердить Мировое Соглашение между сторонами. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 173, п. 4 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Утвердить Мировое Соглашение между Смолянко Александром Владимировичем и Коноваловым Николаем Николаевичем, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое Соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании долга. 2. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему Мировому Соглашению сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), в том числе, <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –государственная пошлина, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя. 3. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему Мировому Соглашению сумму в следующем порядке: Сумму в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 4. сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик перечисляет истцу согласно следующим реквизитам: счет <данные изъяты> в Восточно-Сибирском банке СБРФ отделения в г. Красноярск, пр. Свободный, 46. 5. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего Мирового Соглашения, истец отказывается от исковых требований. 6. Обязательства ответчика, указанные в п.3 настоящего Мирового Соглашения, могут быть исполнены досрочно. 7. От судебных требований к ответчику о взыскании морального вреда в Черновском районном суде г. Читы, истец отказывается. 8. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением настоящего Мирового Соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны. 9. Настоящее Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых для суда, другой для истца, третий для ответчика. 11. В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового Соглашения, истец вправе обратиться в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Производство по делу по иску Смолянко Александра Владимировича к Коновалову Николаю Николаевичу о взыскании долга – прекратить. Опрделение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г. Читы. Судья- Епифанцева М.А.
при секретаре Марий О.В.,