Р ЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-319/2011г.

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чита к Ефремову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных сумм, и

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чита обратилось в суд с вышеназванным иском к Ефремову Е.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля ММS Diamant (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ефремова Е.С. и автомобиля Toyota Fielder (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением ФИО1. Виновным в ДТП был признан Ефремов Е.С., который скрылся с места происшествия. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ААА №.

В результате дорожно – транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю ММS Diamant, истцом были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО1 поскольку ответчик скрылся с места происшествия, у истца имеются основания для предъявления к нему регрессного требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ефремова Е.С. сумму выплаченного страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Миронова Г.А., выступающая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. ).

Ответчик Ефремов Е.С. в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежаще ( л.д. ).

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик вправе также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное положение закреплено в подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263.

Данное обстоятельство в суде подтверждается решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ефремова Е.С., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП (л.д. ), судебной автотовароведческой экспертизой, по заключению которой сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. )., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была взыскана в пользу ФИО1 с истца (л.д. ).

Поскольку, ДТП произошло по вине ответчика Ефремова Е.С., последний в соответствии с вышеназванной нормой закона обязан возместить страховой компании указанную сумму, соответственно с ответчика Ефремова Е.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина при оплате искового заявления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. ).

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефремова Евгения Сергеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г. Чита денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья- Епифанцева М.А.