№ 2-449/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
18 марта 2011 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Подойницына Павла Викторовича к Некоммерческому садово-огородническому товариществу «Заря» о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:
С февраля № года он является членом НСОТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. На участке имеется зимний дом, собственником которого он является. В доме проживает его дядя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без его уведомления в доме отключена электроэнергия. В связи с чем он не имеет возможности смотреть телевизор, приготовить пищу, пользоваться средствами связи. Помещение освещается свечами. Вынуждены постоянно топить печь для приготовления пищи, на что были затрачены дополнительные средства, купить газовую плитку, которая не является безопасной в использовании. ДД.ММ.ГГГГ на устное обращение о включении электроэнергии ему ответили отказом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением о включении электроэнергии, однако до настоящего момента электроэнергия не подана, в связи с чем, он вынужден бы приобрести бензиновый генератор для выработки электроэнергии. Задолженности по оплате за потребление электроэнергии не имеется.
Просит суд признать действия НСОТ «Заря» незаконными, обязать НСОТ «Заря» обеспечить подачу электроэнергии к дому постоянно, взыскать с НСОТ «Заря» денежные средства в размере 2500 рублей за дрова, 550 рублей за газовые баллоны, 4000 рублей за генератор.
В судебном заседании представитель истца Подойницына Н.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены истцу порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Подойницына Павла Викторовича к Некоммерческому садово-огородническому товариществу «Заря» о признании действий незаконными - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья И.В. Куклина