№ 2-532/11

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Картежниковой Людмилы Ильиничны к Максимовой Наталье Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Картежникова Л.И. обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Максимова Н.В. и несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2 По указанному адресу ответчики не проживают с 2003 года, вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производят.

Просит суд признать Максимову Н.В. и несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Картежникова Л.И. исковые требования уточнила, просит суд признать Максимову Н.В. и несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчица приходится ей бывшей супругой ее племянника. В квартире они никогда не проживали, не вселялись, их вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства с ней не вели. Оплату коммунальных услуг за ответчиков осуществляет она, что существенно отражается на ее материальном положении. Ответчица денежных средств на оплату коммунальных услуг никогда не давала.

Ответчица Максимова Н.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что она с детьми снимает жилье, бывший муж ей ничем не помогает, и если их снимут с регистрационного учета, то детей ей некуда будет прописать. В квартире истицы они никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, за квартиру они последние три года не платили, об этом она договаривалась с бывшим мужем, но он только обещает, но ничего не выплачивает.

Свидетель ФИО3 опрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с истицей. Знает, что Максимова с детьми никогда в квартире Картежниковой не проживали. Они приехали из деревни, Максимовой нужно было устраиваться на работу, а детей необходимо было определять в детский сад, поэтому Картежникова их и зарегистрировала у себя в квартире. Каких-либо вещей Максимовых в квартире нет. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истица.

Выслушав пояснения истца, ответчицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения, государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Картежниковой Л.И. на основании договора социального найма (л.д. ). Нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика, является Картежникова Л.И., задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. ). Согласно справки паспортной службы в жилом помещении совместно с истицей зарегистрированы ФИО4, ответчики Максимова Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).

Ответчики Максимова Н.В., ФИО1, ФИО2 членами семьи нанимателя Картежниковой Л.И. не являются и данный факт ответчицей не оспаривался, ответчица была зарегистрирована в данной квартире в качестве супруги племянника истицы.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, в установленном законом порядке и перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Однако как установлено в суде, ответчики Максимова Н.В. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, совместного хозяйства с истицей не вели, принадлежащих им вещей в квартире истицы не имеется. Кроме того, ответчица не выполняет возложенные на нее обязательства по оплате коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей.

Поскольку в суде установлено, что ответчики Максимова Н.В. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес> не вселялись и не проживали, совместного хозяйства с истицей не вели, оплату коммунальных услуг за квартиру не производили, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Картежниковой Л.И. о признании Максимовой Н.В. и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Картежниковой Людмилы Ильиничны к Максимовой Наталье Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Максимову Наталью Викторовну, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Максимову Наталью Викторовну, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина